Jesse Franquet Erik Philibert Tine Bracke Joris Wustenberghs Mieke Kaniszai Jan Geudens Lode Van den Brande Dirk Crollet Christel Naenen Nathalie Van Puyvelde Els Augustinus Philip Verstappen Bjorn Aertgeerts Katrijne Van Hoof Rudi Goyvaerts Koen T'Sijen Kris Swaegers Joost Derkinderen Bruno Doms Fernando Marques da Silva Ria Van Den Heuvel Annelies Veron Sven Snyders Jesse Franquet Erik Philibert Tine Bracke Joris Wustenberghs Mieke Kaniszai Lode Van den Brande Dirk Crollet Christel Naenen Nathalie Van Puyvelde Els Augustinus Philip Verstappen Bjorn Aertgeerts Katrijne Van Hoof Rudi Goyvaerts Koen T'Sijen Kris Swaegers Joost Derkinderen Bruno Doms Fernando Marques da Silva Ria Van Den Heuvel Annelies Veron Sven Snyders Joost Derkinderen Koen T'Sijen Dirk Crollet Jesse Franquet Nathalie Van Puyvelde Els Augustinus Katrijne Van Hoof Philip Verstappen Rudi Goyvaerts Kris Swaegers Ria Van Den Heuvel Lode Van den Brande Fernando Marques da Silva Bruno Doms Tine Bracke Sven Snyders Bjorn Aertgeerts Annelies Veron Christel Naenen Joris Wustenberghs Erik Philibert Mieke Kaniszai aantal voorstanders: 15 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 6 Goedgekeurd
Zitting van 31 maart 2025
Notulen van de gemeenteraadszitting van 24 februari 2025 - Stemming
Feiten en context
De notulen van de gemeenteraad van 24 februari 2025.
Juridische grond
Artikel 32 en 278 §1 van het decreet lokaal bestuur.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen.
Stemming
15 stemmen voor
Koen T'Sijen, Els Augustinus, Kris Swaegers, Nathalie Van Puyvelde, Dirk Crollet, Katrijne Van Hoof, Ria Van Den Heuvel, Rudi Goyvaerts, Bruno Doms, Lode Van den Brande, Joost Derkinderen, Jesse Franquet, Tine Bracke, Fernando Marques da Silva en Philip Verstappen
6 stemmen tegen
Sven Snyders, Christel Naenen, Annelies Veron, Erik Philibert, Joris Wustenberghs en Bjorn Aertgeerts
1 onthouding
Mieke Kaniszai
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt de notulen van 24 februari 2025 goed.
Zitting van 31 maart 2025
Benoeming en eedaflegging van de heer Koen T'Sijen als burgemeester van de gemeente Boechout - Kennisname
Voorgeschiedenis
Naar aanleiding van de lokale verkiezingen op zondag 13 oktober 2024 legde de heer Koen T’Sijen tijdens de installatievergadering van de gemeenteraad van Boechout op 2 december 2024 de eed af als aangewezen-burgemeester.
De Vlaamse Regering werd van deze eedaflegging in kennis gesteld op 3 december 2024 via het digitaal loket.
Feiten en context
Schrijven van Vlaams minister Hilde Crevits van 20 februari 2025 met als bijlage het ministerieel besluit houdende de benoeming van de heer Koen T'Sijen tot burgemeester van de gemeente Boechout.
Na het benoemingsbesluit legde de aangewezen burgemeester de eed af als burgemeester in handen van de provinciegouverneur op 25 februari 2025.
Juridische grond
Artikel 58 van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur.
Besluit van de Vlaamse Regering van 5 juli 2024 tot delegatie van beslissingsbevoegdheden aan de leden van de Vlaamse Regering, artikel 2, 1°;
Besluit van de Vlaamse Regering van 30 september 2024 tot bepaling van de bevoegdheden van de leden van de Vlaamse Regering, artikel 4, §1, eerste lid, 1°.
Kennisname
De gemeenteraad neemt kennis van het besluit van Vlaams minister Hilde Crevits houdende de benoeming van de heer Koen T'Sijen tot burgemeester van de gemeente Boechout en van de eedaflegging bij de provinciegouverneur Cathy Berx.
Zitting van 31 maart 2025
Kerkfabriek Protestantse Kerk - Jaarrekening 2024 - Advies - Stemming
Voorgeschiedenis
De Protestantse kerk is erkend met een gebiedsomschrijving die de grenzen van één gemeente overschrijdt. De gemeente waarin het hoofdgebouw van de eredienst zich bevindt oefent de gemeentelijke bevoegdheden uit bij de procedures van begroting, meerjarenplanning en rekening. Ook de verantwoordelijkheden inzake het toezicht worden gedragen door het bestuur van de gemeente waar het hoofdgebouw zich bevindt. In het geval van de Protestantse kerk gaat het om 6 gemeenten (Boechout, Borsbeek, Lier, Lint, Mortsel en Ranst) waarbij de gemeente Boechout de hoofdgemeente is.
Feiten en context
Op 28 januari 2025 heeft de bestuursraad van de Protestantse kerk de rekening 2024 goedgekeurd. De rekening 2024 werd ingediend bij de gemeente Boechout op 20 februari 2025.
Juridische grond
● Decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten in het Vlaamse gewest (art. 2, 3, 46 en47), in werking getreden op 1 maart 2005 (behalve het financiële gedeelte);
● Besluit van de Vlaamse Regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten;
● Ministerieel besluit van 27 november 2006 voor het vastleggen van de boekhoudkundige modellen;
● Omzendbrief BB-2013/01 van 1 maart 2013 betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst;
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad brengt gunstig advies uit over de rekening van het dienstjaar 2024 van de Protestantse kerk die het volgende resultaat geeft:
Exploitatie-ontvangsten | 16.019,72 euro |
Exploitatie-uitgaven | 48.543,87 euro |
Overboekingen | 0,00 euro |
Exploitatie eigen financieel boekjaar | - 32.524,15 euro |
Overschot/tekort 2022 | 0,00 euro |
Exploitatietoelage | 32.450,00 euro |
Overschot/tekort exploitatie | -74,15 euro |
Investeringsontvangsten | 19.043,80 euro |
Investeringsuitgaven | 20.185,20 euro |
Overboekingen | 0,00 euro |
Investeringen eigen financieel boekjaar | -1141,40 euro |
Overschot/tekort 2022 | 0,00 euro |
Overschot/tekort exploitatie | -1141,40 euro |
De rekening sluit met een negatief saldo van 1.215,55 euro op 31 december 2024. Er is een verschil tussen de resultatenrekening en de bankuittreksels. Het verschil werd verantwoord in de mail van 5 maart 2025 (zie bijlage).
Artikel 2
Het besluit wordt doorgegeven in het Loket voor lokale besturen, databank erediensten.
Kopie van dit besluit wordt tevens bezorgd aan:
● gemeente Lint
● stad Lier
● stad Mortsel
● district Borsbeek
● gemeente Ranst
Zitting van 31 maart 2025
Kerkfabriek Sint-Jan-in-d'Olie - Budget 2025 - Kennisname
Feiten en context
De gemeenteraad keurde op 14 oktober 2019 het meerjarenplan 2020-2025 van de kerkraad St. Jan in de Olie goed.
Het budget 2025, goedgekeurd door de kerkraad op 30 januari 2025, werd ingediend bij het gemeentebestuur op 16 februari 2025.
Bisdom Antwerpen heeft op 12 februari 2025 gunstig advies met opmerkingen verleend over het budget 2025 van Sint-Jan in d'Olie.
Argumentatie
Als het budget past in het goedgekeurde meerjarenplan, neemt de gemeenteraad hiervan akte binnen een termijn van vijftig dagen die ingaat op de dag na het toekomen van het budget bij de gemeenteoverheid. Zij geeft daarvan kennis aan het centraal kerkbestuur, de kerkfabrieken in kwestie en het erkend representatief orgaan.
De Vlaamse Regering stelt de voorwaarden vast waaraan het budget moet voldoen om te passen in het goedgekeurde meerjarenplan. Het exploitatiebudget past in het meerjarenplan als de gemeentelijke toelage niet meer bedraagt dan wat in het meerjarenplan is goedgekeurd als gemeentelijke toelage.
Advies financieel directeur
Het budget 2025 past binnen het goedgekeurde meerjarenplan 2020-2025 dd. 25 november 2019.
Juridische grond
● Decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten in het Vlaamse gewest (art. 2, 3, 46 en 47), in werking getreden op 1 maart 2005 (behalve het financiële gedeelte);
● Besluit van de Vlaamse Regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten;
● Ministerieel besluit van 27 november 2006 voor het vastleggen van de boekhoudkundige modellen;
● Omzendbrief BB 2013/01 van 1 maart 2013 betreffende de boekhouding van de besturen van de eredienst;
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad neemt akte van het budget 2025 van de kerkfabriek Sint-Jan in d’Olie.
Artikel 2
Zowel het centraal kerkbestuur, de kerkfabriek als het erkend representatief orgaan, nl. het Bisdom Antwerpen, worden hiervan in kennis gesteld.
Zitting van 31 maart 2025
Vaststelling gemeentelijke bijdrage 2025 aan de hulpverleningszone Rand - Stemming
Juridische grond
● Decreet lokaal bestuur
● Wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid, inzonderheid art. 68: “De gemeentelijke dotatie wordt ingeschreven in de uitgaven van elke gemeentebegroting.”
● Omzendbrief BB 2014 van het Vlaams Ministerie van Bestuurszaken, ABB, Boudewijnlaan 30 bus 70, 1000 Brussel van 5 september 2014 waarbij gemeld wordt dat vanaf 1 januari 2015 de brandweerzones actief worden
● Raadsbesluit van 27 oktober 2014 - Goedkeuring overeenkomst af te sluiten tussen de prezone Rand en de gemeenten inzake de financiële verdeelsleutel en de daaraan verbonden modaliteiten
○ de dotatie per gemeente wordt vastgesteld op basis van volgende criteria:
■ 75 % inwonersaantal
■ 25 % kadastraal inkomen
■ clearing van de roerende goederen
Argumentatie
Het jaarlijks te financieren saldo van de zone moet gefinancierd worden door de gemeenten van deze zone.
De zoneraad van 29 november 2024 heeft goedkeuring verleend aan de begroting 2025.
Financiële gevolgen
Het gemeentelijk aandeel voor 2025 bedraagt
● werkingstoelage 597.715 euro
● investeringstoelage 123.749 euro
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
Voor het dienstjaar 2025 zal een gemeentelijke bijdrage van 597.715 euro als werkingstoelage en 123.749 euro als investeringstoelage overgemaakt worden aan hulpverleningszone Rand.
Zitting van 31 maart 2025
Overheidsopdracht hospitalisatieverzekering - Stemming
Voorgeschiedenis
De gemeenschappelijke sociale dienst GSD-V (onderdeel van de Federale pensioendienst) organiseert vierjaarlijks een overheidsopdracht waarbij de lokale besturen kunnen aansluiten bij de kaderovereenkomst Collectieve hospitalisatieverzekering.
Feiten en context
De huidige kaderovereenkomst eindigt op 31 december 2025. De GSD-V gaat een nieuwe overheidsopdracht uitschrijven. Inschrijven kan tot 31 maart 2025.
De gemeenteraad moet ten laatste op 30 april 2025 bevestigen of het bestuur aansluit bij deze kaderovereenkomst.
Argumentatie
Uit een rondvraag bij omliggende lokale besturen blijkt dat de meeste besturen zullen aansluiten bij de kaderovereenkomst van de GSD-V.
Door het feit dat veel lokale besturen intekenen kan een voordeligere prijs bekomen worden. Bovendien moet de administratie rond de overheidsopdracht niet door het lokaal bestuur gebeuren.
Het lokaal bestuur is gebonden aan de voorwaarden die door de GSD-V in het bestek zijn opgenomen en daarvan kan niet afgeweken worden wat een nadeel is.
Als bijlage de brief van de GSD-V met de nodige informatie.
Advies
Jan Geudens, algemeen directeur, Cathérine Gabriels, financieel directeur en An Van Goethem, diensthoofd HR adviseren om aan te sluiten bij de kaderovereenkomst.
Juridische grond
Artikel 21, 5° van de Wet van 18 maart 2016 betreffende Opdrachten behorend tot de Dienst voor de Bijzondere sociale zekerheidsstelsels en overgedragen aan de Federale Pensioendienst.
Artikel 40 3° van de RPR bepaalt de regels i.v.m. een hospitalisatieverzekering voor het personeel.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zullen worden voorzien in het budget van 2026. De concrete bedragen hangen af van het resultaat van de overheidsopdracht.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
Het lokaal bestuur Boechout sluit aan bij de overheidsopdracht gevoerd door de GSD-V waarbij de lokale besturen kunnen aansluiten bij de kaderovereenkomst Collectieve hospitalisatieverzekering.
Jesse Franquet Erik Philibert Tine Bracke Joris Wustenberghs Mieke Kaniszai Jan Geudens Lode Van den Brande Dirk Crollet Christel Naenen Nathalie Van Puyvelde Els Augustinus Philip Verstappen Bjorn Aertgeerts Katrijne Van Hoof Rudi Goyvaerts Koen T'Sijen Kris Swaegers Joost Derkinderen Bruno Doms Fernando Marques da Silva Ria Van Den Heuvel Annelies Veron Sven Snyders Jesse Franquet Erik Philibert Tine Bracke Joris Wustenberghs Mieke Kaniszai Lode Van den Brande Dirk Crollet Christel Naenen Nathalie Van Puyvelde Els Augustinus Philip Verstappen Bjorn Aertgeerts Katrijne Van Hoof Rudi Goyvaerts Koen T'Sijen Kris Swaegers Joost Derkinderen Bruno Doms Fernando Marques da Silva Ria Van Den Heuvel Annelies Veron Sven Snyders Koen T'Sijen Kris Swaegers Philip Verstappen Annelies Veron Jesse Franquet Rudi Goyvaerts Els Augustinus Fernando Marques da Silva Tine Bracke Dirk Crollet Katrijne Van Hoof Mieke Kaniszai Lode Van den Brande Bjorn Aertgeerts Nathalie Van Puyvelde Ria Van Den Heuvel Bruno Doms Joost Derkinderen Christel Naenen Sven Snyders Erik Philibert Joris Wustenberghs aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 4 Goedgekeurd
Zitting van 31 maart 2025
Verslag Algemene Vergadering sportregio Midden-Provincie ilv 2025 - Stemming
Feiten en context
De gemeente Boechout vormt samen met twaalf andere gemeenten de Sportregio Midden-Provincie ILV om grote projecten uit te werken, vormingen te organiseren en overleg te plegen.
Jaarlijks worden het jaarverslag en de jaarrekening van het vorige jaar ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad conform de statuten van Sportregio Midden-Provincie ILV.
Het beheerscomité stelde op woensdag 19 februari 2025 de jaarrekening 2024 vast, inclusief het jaarverslag en keurde de begroting en de jaarplanning voor 2025 goed.
Jaarverslag en jaarrekening: zie bijlage.
Daarnaast werd bekend gemaakt dat er een naamsverandering gebeurd is en dat de Sportregio vanaf heden aangepast is naar de naam "Sportregio Connect ilv".
De schepen van sport zetelt als afgevaardigde van de deelnemende gemeenten, in het beheerscomité van de Sportregio.
Juridische grond
Decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, artikels 392 tot en met 395.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen.
Stemming
18 stemmen voor
Koen T'Sijen, Els Augustinus, Kris Swaegers, Nathalie Van Puyvelde, Dirk Crollet, Katrijne Van Hoof, Ria Van Den Heuvel, Rudi Goyvaerts, Annelies Veron, Bruno Doms, Lode Van den Brande, Joost Derkinderen, Mieke Kaniszai, Jesse Franquet, Bjorn Aertgeerts, Tine Bracke, Fernando Marques da Silva en Philip Verstappen
4 stemmen tegen
Sven Snyders, Christel Naenen, Erik Philibert en Joris Wustenberghs
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad keurt het verslag van de Algemene Vergadering en de jaarrekening 2024 van Sportregio Midden-Provincie goed.
Artikel 2
De gemeenteraad neemt kennis van de begroting en de jaarplanning van de interlokale vereniging Sportregio Connect voor 2025.
Jesse Franquet Erik Philibert Tine Bracke Joris Wustenberghs Mieke Kaniszai Jan Geudens Lode Van den Brande Dirk Crollet Christel Naenen Els Augustinus Philip Verstappen Bjorn Aertgeerts Katrijne Van Hoof Rudi Goyvaerts Koen T'Sijen Kris Swaegers Joost Derkinderen Bruno Doms Fernando Marques da Silva Ria Van Den Heuvel Annelies Veron Sven Snyders Jesse Franquet Erik Philibert Tine Bracke Joris Wustenberghs Mieke Kaniszai Lode Van den Brande Dirk Crollet Christel Naenen Els Augustinus Philip Verstappen Bjorn Aertgeerts Katrijne Van Hoof Rudi Goyvaerts Koen T'Sijen Kris Swaegers Joost Derkinderen Bruno Doms Fernando Marques da Silva Ria Van Den Heuvel Annelies Veron Sven Snyders Mieke Kaniszai Dirk Crollet Fernando Marques da Silva Ria Van Den Heuvel Els Augustinus Katrijne Van Hoof Joost Derkinderen Kris Swaegers Bruno Doms Rudi Goyvaerts Jesse Franquet Koen T'Sijen Philip Verstappen Tine Bracke Lode Van den Brande Erik Philibert Annelies Veron Sven Snyders Bjorn Aertgeerts Christel Naenen Joris Wustenberghs aantal voorstanders: 13 , aantal onthouders: 6 , aantal tegenstanders: 2 Goedgekeurd
Zitting van 31 maart 2025
Patrimonium - Frans Segersstraat - Achterliggend perceel - Gratis grondoverdracht - Stemming
Voorgeschiedenis
Naar aanleiding van de vraag naar de bebouwingsmogelijkheden ten aanzien van het eigendom bestaande uit de percelen kadastraal gekend als afdeling 1, sectie D nummers 433c, 433d en 433f dd. 15 januari 2018, heeft het college van burgemeester en schepenen in zitting van 22 januari 2018 gesteld dat: 'het van oordeel is dat het perceel enkel aan de straatzijde in aanmerking komt voor bebouwing en het wenst dan ook geen bebouwing dieperliggend op het perceel'. Tevens heeft het college in diezelfde zitting de wens geuit om de 2 sociale huisvestingsprojecten met elkaar te verbinden door middel van een fiets- en voetgangersverbinding over het perceel kadastraal gekend als afdeling 1, sectie D, nummer 433 F3.'
Ten aanzien van het voorliggende perceel, kadastraal gekend als afdeling 1, sectie D nummer 344d3 werd op 4 november 2019 een omgevingsvergunning verleend door het college van burgemeester en schepenen voor het slopen van een woning en het bouwen van een meergezinswoning (16 woonentiteiten) met ondergrondse parking en vellen van 3 hoogstambomen.
E-mail dd. 23 januari 2020 van dhr. George Herman, toenmalige eigenaar van het achterliggende perceel in de Frans Segersstraat 42, met het aanbod om dit perceel gratis over te dragen aan de gemeente.
Het betreffende perceel, kadastraal bekend als afdeling 1, sectie D nummer 433 F3, is op basis van het gewestplan gelegen in woongebied.
Het college van burgemeester en schepenen is van oordeel dat de gratis overdracht van het achterliggende perceel aan de gemeente de meest transparante bestuurlijke beslissing is om dit perceel in de toekomst als een groen, publiek parkje ter beschikking te kunnen stellen aan de buurt en de Boechoutse gemeenschap. Het biedt bovendien de garantie dat dit perceel niet zal bebouwd worden in de toekomst. Bij verkoop van het perceel moet niet uitgesloten worden dat nieuwe eigenaars de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de ontwikkeling van dit perceel kunnen overwegen, enerzijds.
Anderzijds, het is niet ideaal en administratief belastend om het beheer van dit perceel in een overeenkomst te brengen met een vereniging van mede-eigenaars, ten gevolge van de verkoop van de woonentiteiten aan de straatkant.
Gelet op het feit dat het doel van de Gecoro en de gemeentelijke administratie overeenstemt met de visie van het beleid, m.n. het perceel onbebouwd laten, het bewaren van de monumentale bomen, het openstellen voor het publiek en het voorzien van een publieke wandelweg die de Smalleweg verbindt met het Rode Leeuwplein, stelt het college van burgemeester en schepenen voor om de eigenaar te verzoeken om bij de eventuele verkoop van desbetreffende eigendom een bijzondere voorwaarde op te nemen in de akte zodat te allen tijde en op eerste verzoek van de gemeente de grond gratis kan worden overgedragen aan de gemeente, dit ten bezwarende titel.
Voor de inrichting en het publieke gebruik van het parkje wenst het college samen met de buurtbewoners te overleggen.
De gemeenteraad heeft op 2 maart 2020 kennis genomen van de vraag van de toenmalige eigenaar dd. 23 januari 2020 en heeft de visie van het college van burgemeester en schepenen bevestigd. De raad wou dat de eigenaar verzocht werd om bij de eventuele verkoop van desbetreffende eigendom een bijzondere voorwaarde op te nemen in de akte zodat te allen tijde en op eerste verzoek van de gemeente de grond gratis kan worden overgedragen aan de gemeente, dit ten bezwarende titel.
De kosteloze overdracht van het achterliggende perceel aan de gemeente heeft als doel om:
● dit perceel in te richten als een publiek wijkparkje;
● dit perceel publiek doorwaadbaar te maken middels een trage wegverbinding tussen de Smalle Weg en het Rode Leeuwplein;
● dit perceel te allen tijde onder de verantwoordelijkheid van de gemeente groen en bebost te behouden;
● dit perceel te vrijwaren van bebouwing en nooit door te verkopen aan derden.
Er werd eveneens gesteld door de gemeenteraad dat bij de overdracht bovenstaande voorwaarden zullen opgenomen worden in de akte grondafstand.
Feiten en context
Het opmetingsplan werd opgemaakt door landmeterskantoor Collin te Wilrijk dd. 6 juli 2020.
Kavel B met een oppervlakte van 1.791 m² wordt overgedragen aan de gemeente.
De splitsing werd reeds notarieel geregeld waardoor kavel B kadastraal bekend is als afdeling 1, sectie D nummer 433f4.
Juridische grond
Artikel 2, 40 en 41 van het decreet lokaal bestuur dd. 22 december 2017 (B.S. 15 februari 2018) en latere wijzigingen.
Financiële gevolgen
Aktekosten en ereloon notaris.
Stemming
13 stemmen voor
Koen T'Sijen, Els Augustinus, Kris Swaegers, Dirk Crollet, Katrijne Van Hoof, Ria Van Den Heuvel, Rudi Goyvaerts, Bruno Doms, Joost Derkinderen, Mieke Kaniszai, Jesse Franquet, Fernando Marques da Silva en Philip Verstappen
2 stemmen tegen
Lode Van den Brande en Tine Bracke
6 onthoudingen
Sven Snyders, Christel Naenen, Annelies Veron, Erik Philibert, Joris Wustenberghs en Bjorn Aertgeerts
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad hecht goedkeuring aan de gratis grondoverdracht van het bebost perceel grond, kadastraal bekend als afdeling 1 sectie D nummer 433f4 met een oppervlakte van 1.791m², overeenkomstig het opmetingsplan dd. 6 juli 2020, zoals opgemaakt door landmeterskantoor Collin te Wilrijk, om op te nemen bij het openbaar domein en derhalve voor openbaar nut.
Artikel 2
Onderstaande voorwaarden moeten opgenomen worden in de akte.
De kosteloze overdracht van het achterliggende perceel aan de gemeente heeft als doel om:
● dit perceel in te richten als een publiek wijkparkje;
● dit perceel publiek doorwaadbaar te maken middels een trage wegverbinding tussen de Smalle Weg en het Rode Leeuwplein;
● dit perceel te allen tijde onder de verantwoordelijkheid van de gemeente groen en bebost te behouden;
● dit perceel te vrijwaren van bebouwing en nooit door te verkopen aan derden.
Artikel 3
De akte zal verleden worden voor het ambt van notaris Stéphane van Roosbroeck.
Artikel 4
Dit besluit wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 285 §1 van het decreet lokaal bestuur.
Zitting van 31 maart 2025
Vaststelling van het verkiezingsreglement voor de verkiezing van de geleding van het personeel in de schoolraad - Stemming
Feiten en context
De huidige vierjarige mandaten van de schoolraad lopen in principe af op 31 maart 2025.
De schoolraad moet opnieuw worden samengesteld, hetzij door verkiezingen, hetzij door aanduiding vanuit de pedagogische raad.
Er bestaat momenteel geen pedagogische raad binnen het gemeentelijk basisonderwijs.
Uiterlijk tot 7 maart 2025 is de mogelijkheid geboden aan het personeel om de oprichting van een pedagogische raad te vragen. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt.
Bijgevolg moeten er verkiezingen worden georganiseerd om de geleding van het personeel in de schoolraad samen te stellen.
Het schoolbestuur of zijn gemandateerde bepaalt de verdere uitwerking van de verkiezingsprocedure en waarborgt daarbij dat iedereen die verkiesbaar is zich kandidaat kan stellen en dat iedereen die stemgerechtigd is kan stemmen (art. 12 Participatiedecreet).
OVSG heeft hiervoor een model van verkiezingsreglement ter beschikking gesteld.
Het huidige verkiezingsreglement is niet meer up-to-date. Bijgevolg moet het schoolbestuur een nieuw verkiezingsreglement vaststellen.
Juridische grond
Het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, artikel 40, §3;
Het decreet van 2 april 2004 betreffende participatie op school en de Vlaamse Onderwijsraad, artikel 12.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
Het nieuwe verkiezingsreglement voor de geleding van het personeel, waarvan de tekst is toegevoegd als bijlage, wordt vastgesteld.
Zitting van 31 maart 2025
Vaststelling van het verkiezingsreglement voor de verkiezing van de geleding van de ouders in de schoolraad - Stemming
Feiten en context
De huidige vierjarige mandaten van de schoolraad lopen in principe af op 31 maart 2025.
De schoolraad moet opnieuw worden samengesteld, hetzij door verkiezingen, hetzij door aanduiding vanuit de ouderraad.
Er bestaat momenteel geen ouderraad binnen het gemeentelijk basisonderwijs.
Uiterlijk tot 7 maart 2025 is de mogelijkheid geboden aan de ouders om de oprichting van een ouderraad te vragen. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt.
Bijgevolg moeten er verkiezingen worden georganiseerd om de geleding van de ouders in de schoolraad samen te stellen.
Het schoolbestuur of zijn gemandateerde bepaalt de verdere uitwerking van de verkiezingsprocedure en waarborgt daarbij dat iedereen die verkiesbaar is zich kandidaat kan stellen en dat iedereen die stemgerechtigd is kan stemmen (art. 12 Participatiedecreet).
OVSG heeft hiervoor een model van verkiezingsreglement ter beschikking gesteld.
Het huidige verkiezingsreglement is niet meer up-to-date. Bijgevolg moet het schoolbestuur een nieuw verkiezingsreglement vaststellen.
Juridische grond
Het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, artikel 40, §3;
Het decreet van 2 april 2004 betreffende participatie op school en de Vlaamse Onderwijsraad, artikel 12.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
Het nieuwe verkiezingsreglement voor de geleding van de ouders, waarvan de tekst is toegevoegd als bijlage, wordt vastgesteld.
Zitting van 31 maart 2025
Bosgroep Antwerpse Gordel - Aanduiden gemeentelijke afvaardiging - Stemming
Voorgeschiedenis
De gemeente werd op 14 april 2008 adviserend lid van de Bosgroep Antwerpse Gordel. Als adviserend lid heeft de gemeente geen stemrecht tijdens de jaarlijkse algemene vergadering en kan ze zich ook niet kandidaat stellen als bestuurder in het bestuursorgaan.
Feiten en context
Op 2 december 2024 installeerde de nieuwe gemeenteraad.
Na de vernieuwing van de gemeenteraden wordt de vertegenwoordiging van de gemeenteraad in de diverse vennootschappen en verenigingen opnieuw vastgesteld.
Schrijven van 10 februari 2025 van de Bosgroep Antwerpse Gordel vzw met de vraag om de gemeentelijke afvaardiging aan te passen of te herbevestigen.
De gemeente wenst zich effectief lid te maken waardoor ze stemrecht heeft op de algemene vergadering en zich kandidaat kan stellen als bestuurder in het bestuursorgaan.
De afvaardiging is geldig voor de ganse duur van de legislatuur 2025-2030 of tot in hun vervanging is voorzien.
Het mandaat zal echter eindigen wanneer de gemeenteraad een andere vertegenwoordiger aanstelt.
Juridische grond
Artikel 386 §1 van het decreet lokaal bestuur bepaalt dat de gemeente kan deelnemen in of zich laten vertegenwoordigen in verenigingen, stichtingen en vennootschappen.
De aanduiding gebeurt bij geheime stemming.
Resultaat van de geheime stemming:
afgevaardigde | Nathalie Van Puyvelde: 13 stemmen Sven Snyders: 6 stemmen Tine Bracke: 2 stemmen Erik Philibert: 1 stem |
plaatsvervanger | Kris Swaegers: 13 stemmen Joris Wustenberghs: 6 stemmen Tine Bracke: 2 stemmen Erik Philibert: 1 stem |
kandidaat-bestuurder | Kris Swaegers: 13 stemmen Christel Naenen: 5 stemmen Tine Bracke: 2 stemmen Annelies Veron: 1 stem Bjorn Aertgeerts: 1 stem |
BESLUIT
Artikel 1
Mevrouw Nathalie Van Puyvelde, schepen, wonende Pastoorsleike 16 te 2530 Boechout, wordt voor de ganse duur van de legislatuur 2025-2030 aangeduid als afgevaardigde in de algemene vergadering van de Bosgroep Antwerpse Gordel om de belangen van de gemeente Boechout te behartigen.
Artikel 2
Mevrouw Kris Swaegers, schepen, wonende Lange Kroonstraat 69 te 2530 Boechout, wordt voor de ganse duur van de legislatuur 2025-2030 aangeduid als plaatsvervanger in de algemene vergadering van de Bosgroep Antwerpse Gordel om de belangen van de gemeente Boechout te behartigen.
Artikel 3
Mevrouw Kris Swaegers, schepen, wonende Lange Kroonstraat 69 te 2530 Boechout, wordt voor de ganse duur van de legislatuur 2025-2030 voorgedragen als kandidaat bestuurder in het bestuursorgaan van de Bosgroep Antwerpse Gordel om de belangen van de gemeente Boechout te behartigen.
Artikel 4
Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van onderhavige beslissing en zal onverwijld via mail een afschrift van deze beslissing bezorgen aan de Bosgroep Antwerpse Gordel.
Zitting van 31 maart 2025
Cipal - Bijzondere algemene vergadering van 31 maart 2025 - Aanduiden kandidaat-bestuurder uit de voorgestelde lijst - Stemming
Voorgeschiedenis
De gemeente is deelnemer is van de dienstverlenende vereniging Cipal (“Cipal”);
Het raadsbesluit van 24 februari 2025 inzake de aanduiding van de vertegenwoordiger van de gemeente op de algemene vergaderingen van Cipal.
Feiten en context
De oproeping tot de bijzondere algemene vergadering van Cipal van 31 maart 2025 met de volgende agendapunten:
De e-mails van Cipal van 2, 11 en 14 maart betreffende de gezamenlijke voordrachtlijst van kandidaat-bestuurders.
Argumentatie
Artikel 30 van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten bepaalt de voorwaarden m.b.t. de toepassing van de in-house-uitzondering.
Het is belangrijk dat de deelnemers van Cipal ook tijdens deze legislatuur beroep kunnen doen op de in-house-uitzondering en derhalve opdrachten kunnen toevertrouwen aan Cipal/C-smart (bv. inzake GAS- en informatieveiligheidsdienstverlening) zonder dat de formele aanbestedingsprocedure moet worden gevoerd;
De in-house-uitzondering houdt o.m. in dat er sprake moet zijn van een ‘gezamenlijke controle’, hetgeen concreet betekent dat de besluitvormingsorganen van Cipal moeten worden samengesteld uit vertegenwoordigers van alle deelnemers waarbij individuele vertegenwoordigers verscheidene of alle deelnemers kunnen vertegenwoordigen.
Gezamenlijke voordrachtlijst van 15 kandidaat-bestuurders
Brughmans Bart, schepen Brasschaat
Iacopucci Pietro, schepen Waregem
Mannaert Dieter, schepen Dendermonde
Meynen Dymfna, schepen Hasselt
Nies Peter, wnd. burgemeester Kinrooi
Paredis Tine, schepen Vilvoorde
Pletincx Sven, schepen Halle
Sauwens Johan, gemeenteraadslid Bilzen-Hoeselt
Slootmans Ronny, burgemeester Sint-Katelijne-Waver
Vancraeyenest Lawrence, schepen Edegem
Vandeweerd Sofie, burgemeester Dilsen-Stokkem
Vandromme Jeroen, burgemeester Houthulst
Van Goubergen Inge, schepen Vosselaar
Verheyen Kelly, schepen Turnhout
Wijckmans Dieter, gemeenteraadslid Rumst
Deze gezamenlijke voordrachtlijst kwam tot stand kwam na een uitgebreide consultatie- en overlegronde door de uittredende voorzitter van Cipal.
Bij de opmaak van deze gezamenlijke voordrachtlijst werd o.m. rekening gehouden met de decretale en statutaire bepalingen, geografische verdeling, bevolkingscijfers (inwonersaantallen van de aangesloten gemeenten), politieke verdeling (systeem D’Hondt), genderratio, continuïteit/vernieuwing binnen de raad van bestuur;
Juridische grond
Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 (“DLB”) en in het bijzonder artikel 40 inzake de bevoegdheid van de gemeenteraad.
Deel 3, titel 3 van het DLB inzake de intergemeentelijke samenwerking en meer bepaald art. 445 dat bepaalt dat er, in geval van algehele vernieuwing van de gemeenteraden, binnen de eerste drie maanden van het jaar volgend op dat van de verkiezingen, een algemene vergadering moet worden bijeengeroepen waarbij tot een algehele vervanging van de raad van bestuur wordt overgegaan.
De statuten Van Cipal.
De aanduiding gebeurt bij geheime stemming.
Resultaat van de stemming:
Bart Brughmans: 12 stemmen
Lawrence Van Craeyenest: 7 stemmen
Inge Van Goubergen: 1 stem
Kelly Verheyen: 1 stem
Ongeldig: 1 stem
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad neemt kennis van de voormelde gezamenlijke voordrachtlijst van 15 kandidaat-bestuurders.
Artikel 2
De raad duidt uit de lijst van 15 kandidaat-bestuurders volgende individuele vertegenwoordiger aan: de heer Bart Brughmans.
Artikel 3
De vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering wordt gemandateerd om op de bijzondere algemene vergadering van Cipal van 31 maart 2025 te handelen en te beslissen conform dit besluit. Indien deze algemene vergadering niet geldig zou kunnen beraadslagen of indien deze algemene vergadering om welke reden dan ook zou worden verdaagd, dan blijft de vertegenwoordiger van de gemeente gemachtigd om deel te nemen aan elke volgende vergadering met dezelfde agenda.
Artikel 4
Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van onderhavig besluit en in het bijzonder met het in kennis stellen daarvan aan Cipal.
Zitting van 31 maart 2025
Interpellatie - Nog meer inzetten op jobcoaching en begeleiding? Hebben we daar voldoende medewerkers en budget voor?
Interpellatie aan mevrouw Katrijne Van Hoof
De beslissing van de regering De Wever om wie langer dan twee jaar werkloos is geen uitkering meer te geven treft volgens berichten in de media, meteen 100 102 werklozen. Er wordt nog onderhandeld over overgangsmaatregelen voor sommige categorieën, maar een een groot aantal personen zal zijn uitkering onverbiddelijk verliezen.
Iemand die zijn uitkering verliest, verdwijnt echter niet van de aardbodem.
Blijkbaar gaat men er vanuit dat een derde terug aan het werk gaat binnen de tijd, een ander derde zou uit de statistieken verdwijnen omdat ze een andere bron van inkomsten hebben én één derde zou bij het ocmw aankloppen.
De ocmw’s zetten zich best schrap want ze mogen zich volgens een grove schatting aan ongeveer 30 000 extra aanvragen voor een leefloon verwachten.
Men zou hiervoor op federaal niveau blijkbaar 400 miljoen € extra voorzien om de ocmw’s te versterken. Die middelen zullen wel enkel verkregen kunnen worden afhankelijk van de inspanningen die de ocmw’s in elke gemeente leveren om mensen met een leefloon aan te zetten/te begeleiden om (terug) aan de slag te gaan.
Het lijkt er dus op dat de ocmw’s bijkomende capaciteit nodig zullen hebben om een grondig onderzoek te doen en om werkloze mensen toe te leiden richting werk.
Het is echter niet enkel een kwestie van de nood aan een groter budget dat zich aankondigt, maar er dreigt ook een probleem van voldoende gekwalificeerde personeel: de gemeenten vinden op dit moment al geen goed opgeleide maatschappelijk werkers.
Daarom wordt gevreesd – en dit zeker in de kleinere gemeentes – dat de ocmw’s zich dreigen te verslikken in hun uitgebreide takenpakket.
Daarom mijn vragen aan onze bevoegde schepen:
● Hoeveel mensen uit Boechout/Vremde zouden door deze maatregel gevat zijn, moest die vandaag ingaan? Ttz. Hoeveel mensen zouden hun werkloosheidvergoeding verliezen? Hoeveel mensen zouden theoretisch gezien een aanvraag tot een leefloon kunnen indienen? Wat zou dit betekenen aan extra € voor het budget aan leeflonen?
● Hoe zou u de takenlast van de medewerkers van ons ocmw op dit moment inschatten en dient er volgens uw inschatting voorzien te worden in extra maatschappelijk werkers om het bijkomende sociaal onderzoek uit te voeren? Wat met de capaciteit aan medewerkers voor de toeleiding naar een job? Indien men niet kan aantonen dat er is ingezet is op jobcoaching zou men geen beroep kunnen doen op de extra middelen van de hogere overheid.
Ria Van Den Heuvel - gemeenteraadslid PRO
Schepen Katrijne Van Hoof beantwoordt de interpellatie.
Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.
Zitting van 31 maart 2025
Interpellatie - Gildenhuis
Links en rechts konden wij onlangs in de media vernemen dat het bestuur droomt van de herbestemming van het Gildenhuis tot een ‘levendig gemeenschapscentrum’.
Het Gildenhuis zou dan een alternatief moeten worden voor Theater Vooruit dat ‘versleten’ zou zijn.
De burgemeester sprak van een ‘kernversterkend project’ voor het centrum van de gemeente door ook de grond van de dekenij erbij te betrekken en zo een verbinding te maken met het George van Raemdonckpark.
Volgens de persberichten zouden er momenteel constructieve gesprekken aan de gang zijn met het vicariaat dat de eigenaar is van het Gildenhuis.
***
Kan het bestuur toelichting geven over de lopende onderhandelingen?
Kan het bestuur ook uitleggen waarom er nood is aan een alternatief voor Theater Vooruit waarvan dus in de media gezegd wordt dat het versleten is?
’t Dorp is zeker niet gekant tegen de opwaardering van het Gildenhuis en ook niet tegen het idee om het een gemeenschapsfunctie te geven.
Wel wensen we dat er gewaakt wordt over de draagkracht en de leefbaarheid van de buurt, de dorpskern.
We pleiten er dus voor dat alle voor- en nadelen en mogelijke alternatieven zorgvuldig onderzocht en afgewogen worden.
Het is voor ons cruciaal dat bij dergelijke beleidsbeslissingen met grote maatschappelijke impact voor de inwoners, er – ten eerste – zéér transparant gecommuniceerd en geïnformeerd wordt, en dat – ten tweede – de inwoners van meet af aan ook inspraak krijgen.
Lode Van den Brande - gemeenteraadslid 't Dorp
Burgemeester Koen T'Sijen beantwoordt de interpellatie.
Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.
Zitting van 31 maart 2025
Interpellatie - Wolfsput
Naar aanleiding van de geplande info-vergadering op 3/04, stellen wij ons de vraag of de gemeente de projectontwikkelaar zal opdragen om rekening te houden met waardevolle info (hetzij positieve input, hetzij terechte bezorgdheden) die van de omwonenden zal komen.
Wij zijn er immers sterk van overtuigd dat het plan dat nu voorligt, absoluut nog verbeteringen kan ondergaan, die de leefbaarheid, de ruimtebeleving en de sociale cohesie nog kunnen versterken.
Er zijn trouwens ook nog opmerkingen van de Gecoro die niet weerhouden zijn, daar zou nog enigszins in tegemoet kunnen gekomen worden. Een van die dingen was de regie in handen houden, het zal een uitdaging zijn om de projectontwikkelaar nu zijn plannen nog te laten aanpassen.
Zonder voorop te lopen op de info-vergadering, zouden wij alvast enkele verbetersuggestie willen doen;
● om de kavels langsheen de Lispersteenweg volledig om te draaien.
○ Al die extra erfontsluitingen op de Lispersteenweg zijn nefast voor de veiligheid en kennen alle nadelen van lintbebouwing. Als fietsgemeente is dat eigenlijk een evidentie om van 21 erfontsluitingen naar 2 duidelijke afslagen te gaan.
○ de straat tussen de 2 kernen krijgt meer functie dan alleen een verbinding, wat niet past in een woonerf en veel genoemde doelstellingen voorbijschiet
○ er komt zo meer cohesie in de wijk.
○ Aan de zijde van de Lispersteenweg kan een interessant groen beeld ontstaan.
● Om te kiezen voor gemeenschappelijke fietsbergingen voor alle fietsen. Waarom is dit (ook een suggestie van de Gecoro) niet doorgevoerd? Nu wordt de ruimte versnipperd, slecht voor het beeld en ruimtegevoel, ontstaan er restruimtes, maar ook alle fietsers worden langs mekaars percelen geleid. Een niet gewenste situatie. Kruiwagen paden zijn niet oké voor de veiligheid (geen sociale controle) en vormen harde grenzen. Wie gaat deze onderhouden? Gemeente of gemeenschap van eigenaars? Werden deze bergingen opgenomen in de volumeberekening 550m³? Hoe veel deelfietsen komen er?
● Betreffende het aantal kavels;
○ De noordelijke speelzone wordt brutaal opgedeeld door private tuinen. Dat is jammer omdat het geen geheel gaat vormen en er op het smalle deel weinig beleving zal kunnen zijn. Het zou een enorme meerwaarde zijn voor het geheel van de ontwikkeling om de loten 55, 56, 57 en 58 te schrappen. De centrale groenzone kan dan naadloos overgaan in speelzone hetgeen op alle vlakken een enorme meerwaarde zou zijn;
○ voor de waterhuishouding: overtollig water krijgt meer ruimte, bovengronds is altijd meer capaciteit.
○ de openheid van de centrale zone naar de speelzone en bij uitbreiding naar de Eggerseelstraat zou vanzelfsprekend veel bijdragen aan de belevingswaarde.
○ Er ontstaan geen ‘vreemde’ restruimtes, rare hoeken en kantjes..
○ Er is tevens niet enkel meer groene zone, maar ook veel interessantere, verwijzende naar de gesuggereerde groene N-Z as vanuit de Gecoro.
● En dan de vraag hoe de bewonersmix gegarandeerd wordt. O.i. is er te weinig hefboom en te weinig aandacht voor een woonmix met aandacht voor levenslang wonen (cfr opmerkingen Gecoro en stringente vwde)
● En last but not least; is deze ontwikkeling nu water- en elektriciteit neutraal? Wij zouden daar toch de specifieke studie over willen inkijken, die aantoont dat HWA volledig op de terreinen zelf blijft en niet afgevoerd wordt, dat op vlak van energie een jaarneutrale situatie ontstaat. Hier kan trouwens nog veel verder gegaan worden dan state of the art technieken, de schaal van deze ontwikkeling laat innovatie toe. Laat dit een gemiste kans zijn. Er zijn op deze schaal al talloze voorbeelden van autonome wijken.
Samengevat:
Er werd weinig van de waardevolle input van de Gecoro gevolgd, hetgeen het nu bijzonder lastig maakt om in te grijpen. Niettemin vragen we aan de Schepen van RO om alle moeite te doen om toch minstens de stringente voorwaarden te laten naleven en de kwaliteit die nog te rapen valt, te rapen.
En ten tweede vragen wij uitdrukkelijk om met de omwonenden rekening te houden en de opmerkingen die op de info-avond gemaakt worden, au sérieux te nemen en de mogelijkheid om de plannen te wijzigen open te houden.
Tine Bracke - gemeenteraadslid 't Dorp
Schepen Kris Swaegers beantwoordt de interpellatie.
Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.