Meeting.burger Boechout

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Aanvaarden van het ontslag van een gemeenteraadslid - Tine Bracke - Kennisname

Doelstellingenboom

A1.01.01 - Hedendaags dienstverleningsmodel

Feiten en context

E-mail van mevrouw Tine Bracke van 6 april 2026 waarbij zij haar ontslag als gemeenteraadslid indient. Het mandaat is moeilijk combineerbaar met haar professionele activiteiten.

Juridische grond

Artikel 9 en 13 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van de inhoud van de e-mail van mevrouw Tine Bracke en aanvaardt haar ingediend ontslag.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Aanstelling en eedaflegging opvolgend raadslid Goem Marinus - Stemming

Doelstellingenboom

A1.01.01 - Hedendaags dienstverleningsmodel

Feiten en context

Ten gevolge van het ontslag als gemeenteraadslid van mevrouw Tine Bracke is het noodzakelijk over te gaan tot het onderzoek van de geloofsbrieven van het opvolgend raadslid van de lijst nr. 9 van de op 13 oktober 2024 verkozen kandidaten.

De eerste opvolger op de voormelde lijst, mevrouw Ann Milbau, heeft op 28 april 2025 de eed afgelegd om de heer Peeters te vervangen die tijdelijk verhinderd is om medische redenen.

Mevrouw Ann Milbau komt als eerste in aanmerking voor de opvolging van het definitief open gevallen mandaat van mevrouw Tine Bracke. Door deze verschuiving is het noodzakelijk over te gaan tot het onderzoek van de geloofsbrieven van het opvolgend raadslid van de lijst nr. 9 van de op 13 oktober 2024 verkozen kandidaten.

De tweede opvolger, de heer Goem Marinus, stelt zich kandidaat om de heer Peeters te vervangen tijdens zijn afwezigheid.

De geloofsbrieven bevatten de schriftelijke bewijsstukken die elke verkozene, opgeroepen om de eed af te leggen, moet voorleggen en waaruit blijkt dat hij op een wettige wijze is verkozen en dat er geen bezwaren tegen zijn verkiezing zijn.

Volgende documenten werden voorgelegd:

● een recent uittreksel uit het bevolkings- of rijksregister

● een recent uittreksel uit het strafregister model 1

● een verklaring op eer dat men zich niet bevindt in een van de gevallen van onverenigbaarheid zoals voorzien in artikel 10 van het decreet lokaal bestuur

Uit het onderzoek van de ingediende geloofsbrieven van de heer Goem Marinus blijkt dat hij voldoet aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden en zich niet bevindt in één van de gevallen van onverenigbaarheid.

Ter uitvoering van artikel 6 §3 van het decreet lokaal bestuur legt voornoemd raadslid volgende eed af in handen van de voorzitter:

"Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen"

Juridische grond

Lokaal en Provinciaal Kiesdecreet van 8 juli 2011, de artikelen 8, 58, 86 en 169.

Decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, de artikelen 6 , 7 , 8 , 9 , 10, 11, 12 en 14.

Omzendbrief KBBJ/ABB2024 /2 van 19 juli 2024 — Start van de lokale en provinciale bestuursperiode.

Financiële gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen.

Stemming

Eenparig

BESLUIT

Artikel 1

De gemeenteraad keurt de geloofsbrieven van de heer Goem Marinus goed.

Artikel 2

De gemeenteraad neemt akte van de eedaflegging.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Bepaling van de rangorde van de gemeenteraadsleden - Kennisname

Doelstellingenboom

A1.01.01 - Hedendaags dienstverleningsmodel

Feiten en context

Ten gevolge van de installatie en de eedaflegging van de heer Goem Marinus als raadslid in de zitting van vandaag dient de rangorde opnieuw te worden vastgesteld.

De rangorde van de gemeenteraadsleden wordt vastgesteld aan de hand van de anciënniteit van de raadsleden. De anciënniteit omvat de hele tijdsduur waarin een gemeenteraadslid deel heeft uitgemaakt van de gemeenteraad.

Bij gelijke anciënniteit neemt het gemeenteraadslid dat bij de laatste vernieuwing van de gemeenteraad het hoogste aantal naamstemmen heeft behaald een hogere rang in.

De opvolgers die na de installatievergadering als gemeenteraadslid worden geïnstalleerd nemen in volgorde van hun eedaflegging een rang in.

Juridische grond

Het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur (DLB), artikel 6.

Omzendbrief KBBJ/ABB 2024/2 over de start van de lokale en provinciale bestuursperiode.

Kennisname

Enig artikel

De rangorde van de gemeenteraadsleden is als volgt vastgesteld:

Rang nr.	naam en voornaam geboorteplaats en -datum	datum eerste benoeming	Naam- stemmen	rang op lijst	lijst nr.
1	Crollet Dirk Deurne	raadslid 02/01/1995 schepen 01/09/1996	346	1	10
	9-2-1961	schepen 02/01/2001 tot 24/07/2007
		schepen 02/01/2013
		schepen 07/01/2019
		schepen 02/12/2024
2	T'Sijen Koen Antwerpen	raadslid 09/01/2001 tot 28/10/2004	1833	1	8
	29-5-1970	raadslid 02/01/2007
		schepen 25/01/2007
		burgemeester 04/09/2007
		burgemeester 02/01/2013
		burgemeester 07/01/2019
		burgemeester 02/12/2024
3	Van Den Heuvel Ria	raadslid 02/01/2007	258	23	8
	Brasschaat	schepen 25/01/2007
	14-11-1956	schepen 02/01/2013 tot 31/12/2016
		raadslid 01/01/2017
		raadslid 07/01/2019
		raadslid 02/12/2024
4	Goyvaerts Rudi	raadslid 02/01/2007	353	3	8
	Deurne	schepen 25/01/2007
	4-9-1966	schepen 02/01/2013 tot 04/05/2017
		schepen 07/01/2019
		raadslid 02/12/2024
5	Augustinus Els Mortsel	raadslid 02/01/2007 tot 23/07/2007	610	2	8
	16-7-1986	schepen 02/01/2013
		schepen 07/01/2019
		schepen 02/12/2024
6	Snyders Sven	raadslid 02/01/2013	844	1	5
	Mortsel	raadslid 07/01/2019
	14-9-1981	raadslid 02/12/2024
7	Naenen Christel	raadslid 02/01/2013	395	2	5
	Lier	raadslid 07/01/2019
	3-5-1971	raadslid 02/12/2024
8	Philip Verstappen	raadslid 02/01/2013	319	5	8
	Lier	schepen 03/01/2017
	7-1-1980	schepen 07/01/2019
		raadslid 02/12/2024
9	Veron Annelies	raadslid 02/01/2013	196	5	5
	Antwerpen	raadslid 07/01/2019
	24-3-1970	raadslid 02/12/2024
10	Philibert Erik	raadslid 02/01/2013	194	6	5
	Antwerpen	raadslid 07/01/2019
	2-2-1970	raadslid 02/12/2024
11	Doms Bruno	raadslid 28/01/2013	243	6	8
	Mortsel	raadslid 07/01/2019
	9-12-1961	raadslid 02/12/2024
12	Swaegers Kris	raadslid 16/12/2013	489	1	7
	Turnhout	schepen 07/01/2019
	3-7-1960	schepen 02/12/2024
13	Van den Brande Lode	raadslid 07/01/2019	301	1	9
	Borgerhout 30-7-1964	raadslid 02/12/2024
14	Derkinderen Joost	raadslid 24/06/2019	189	2	7
	MBuji-Mayi (Zaïre)	raadslid 02/12/2024
	31-8-1973
15	Kaniszai Mieke	raadslid 26/02/2024	159	1	4
	Sint-Niklaas	raadslid 02/12/2024
	23-5-1980
16	Van Puyvelde Nathalie	schepen 02/12/2024	384	7	8
	Wilrijk
	7-11-1991
17	Van Hoof Katrijne	schepen 02/12/2024	371	4	8
	Lier
	5-7-1983
18	Wustenberghs Joris	raadslid 02/12/2024	279	3	5
	Mortsel
	23-10-2000
19	Bjorn Aertgeerts	raadslid 02/12/2024	242	4	5
	Lier
	16-1-1982
20	Xander Meeuwesen	raadslid 02/12/2024	213	10	8
	Antwerpen	(verhinderd tot 1/9/2025)
	5/12/2003
21	Ann Milbau	raadslid 28/04/2025	136	5	9
	Wilrijk
	27-12-1977
22	Stef Voets Mortsel	raadslid 28/09/2015 tot 31/12/2018	171	13	8
	12-07-1963	raadslid 27/03/2023 tot 1/12/2024
		raadslid 26/01/2026
23	Goem Marinus	raadslid 27/04/2026	114	9	9
	Antwerpen
	10-12-1974

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Notulen van de gemeenteraadszitting van 30 maart 2026 - Stemming

Doelstellingenboom

A1.01.01 - Hedendaags dienstverleningsmodel

Feiten en context

De notulen van de gemeenteraad van 30 maart 2026.

Juridische grond

Artikel 32 en 278 §1 van het decreet lokaal bestuur.

Financiële gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen.

Stemming

16 stemmen voor

Philip Verstappen, Koen T'Sijen, Els Augustinus, Kris Swaegers, Nathalie Van Puyvelde, Dirk Crollet, Katrijne Van Hoof, Rudi Goyvaerts, Ria Van Den Heuvel, Bruno Doms, Joost Derkinderen, Mieke Kaniszai, Xander Meeuwesen, Ann Milbau, Stef Voets en Goem Marinus

6 onthoudingen

Sven Snyders, Annelies Veron, Erik Philibert, Lode Van den Brande, Joris Wustenberghs en Bjorn Aertgeerts

BESLUIT

Enig artikel

De gemeenteraad keurt de notulen van 30 maart 2026 goed.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten Ga naar de bekendmaking

Zitting van 27 april 2026

Belasting op de verspreiding van niet-geadresseerde drukwerken en daarmee gelijkgestelde producten - Aanslagjaren 2026-2031 - Stemming

Doelstellingenboom

A1.06.01 - Financiën in evenwicht

Feiten en context

In zitting van 15 december 2025 keurde de gemeenteraad een belastingreglement goed op het verspreiden van niet-geadresseerde drukwerken en daarmee gelijkgestelde producten.

Het is nodig om in het huidige reglement een aantal administratieve aanpassingen en verduidelijkingen door te voeren en een uitgebreidere motivering toe te voegen voor zowel het verantwoorden van de invoering van de belasting zelf als voor de in het reglement voorziene vrijstellingen.

Aan de tarieven wijzigt er niets t.o.v. het eerder vastgestelde reglement.

Argumentatie

De gemeente maakt kosten voor het ophalen en de verwerking van afval dat gegenereerd wordt door de verspreiding van het niet-geadresseerd drukwerk. Niet-geadresseerd drukwerk wordt in alle brievenbussen gedeponeerd zonder dat de bestemmelingen hierom hebben gevraagd, terwijl geadresseerd drukwerk selectief wordt verspreid en slechts in een aantal brievenbussen terechtkomt, zodat voor deze laatste de vervuiling kleiner is. Bovendien komt niet-geadresseerd drukwerk of daarmee gelijkgestelde producten regelmatig op de openbare wegen terecht. Volgens het beginsel 'de vervuiler betaalt' zijn de kosten voor maatregelen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van verontreiniging en voor het herstellen van de schade voor rekening van de vervuiler. Gezien de steeds stijgende kost en milieu-impact van de papierproductie en afvalverwerking voelt de gemeente zich genoodzaakt om de verspreiding van niet-geadresseerde drukwerken te belasten. Voorgesteld wordt om deze belasting te heffen per verspreiding en hierbij te differentiëren naargelang het formaat en aantal pagina’s van het niet-geadresseerd drukwerk of daarmee gelijkgesteld product. Hoe groter het volume, hoe groter de vervuiling (en de daarmee samenhangende kost voor de gemeente en het milieu).

In het licht van de bovenvermelde doelstellingen, is het redelijk en objectief verantwoord om een vrijstelling te voorzien voor drukwerk afkomstig van publiekrechtelijke personen en erkende verenigingen van Boechout, omdat deze instellingen gemeentelijke taken op zich nemen en/of bijdragen tot het algemeen belang en/of het openbaar nut.

Aangezien er problemen worden ondervonden bij de inning van deze belasting door uitgevers die hun maatschappelijke zetel in het buitenland vestigen waar een Belgische gerechtsdeurwaarder geen uitvoeringsbevoegdheid heeft, is het billijk een onderscheid te maken in de invorderingsmodaliteiten in het geval van een in het buitenland gevestigde uitgever. Het inschakelen van een buitenlandse advocaat, gerechtsdeurwaarder of incassobureau brengt immers extra kosten met zich mee.

De keuze voor een forfaitair tarief gebaseerd op het aantal bladzijden in plaats van een tarief op gewicht is juridisch en praktisch verantwoord om de volgende redenen:

Rechtszekerheid en controleerbaarheid – Het aantal bladzijden van een publicatie is eenvoudig en objectief vast te stellen, zowel voor de belastingplichtige als voor de gemeente.
Gewicht daarentegen varieert volgens papiersoort, densiteit en afwerkingswijze. Het controleren en betwisten van het exacte gewicht zou leiden tot disproportionele administratieve lasten. Het controleren van het aantal bedeelde drukwerken of gelijkgestelde producten is in de praktijk onmogelijk.
Vermijden van bewijs- en meetproblemen – Voor gewicht moet de gemeente kunnen wegen, verifiëren of tegenwegen. Dit creëert risico op meetfouten, discussie en juridische betwistingen. Een bladzijdenaantal is daarentegen rechtstreeks zichtbaar op het specimen.

De financiële toestand van de gemeente rechtvaardigt de invoering van rendabele belastingen.

Juridische grond

Artikel 170 §4 van de gecoördineerde Grondwet van 17 februari 1994.

Het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen en latere wijzigingen.

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen; meer bepaald artikel 40, §3 en artikel 41, 14°.

Het decreet van 23 december 2011 betreffende het duurzaam beheer van materiaalkringlopen en afvalstoffen, en latere wijzigingen.

Het besluit van de Vlaamse regering van 17 februari 2012, met latere wijzigingen, tot vaststelling van het Vlaams reglement betreffende het duurzaam beheer van materialenkringlopen en afvalstoffen (VLAREMA).

Omzendbrief KBBJ/ABB 2026/2 van 20 maart 2026 betreffende de gemeentefiscaliteit.

Financiële gevolgen

Het budget wordt voorzien in de meerjarenplanning 2026-2031 - MAR-code 734220000

Stemming

Eenparig

BESLUIT

Artikel 1 - Begripsomschrijving

Vanaf de bekendmaking en voor een termijn eindigend op 31 december 2031 wordt ten behoeve van de gemeente een belasting geheven op de verspreiding van niet-geadresseerd drukwerk en daarmee gelijkgestelde producten op het grondgebied van de gemeente Boechout.

Onder niet-geadresseerd drukwerk wordt verstaan: het ontbreken van een individuele adressering , waarbij ook de collectieve adresaanduiding per straat, of gedeeltelijke adressering, wordt beschouwd als ongeadresseerd. Het wordt in brievenbussen gedeponeerd zonder dat de bestemmelingen hierom hebben gevraagd.

Onder gelijkgestelde producten wordt verstaan: de stalen of reclamedragers van gelijk welke aard die aanzetten tot gebruik van het aangewezen product of de aangeboden dienst.

Onder verspreiding wordt verstaan: de bedeling in brievenbussen van niet-geadresseerd drukwerk en van gelijkgestelde producten. Elke verspreiding wordt beschouwd als een afzonderlijk belastbaar feit. Indien de verspreiding van niet-geadresseerd drukwerk of gelijkgestelde producten over meerdere dagen plaatsvindt, wordt elke afzonderlijke verspreidingsdag beschouwd als een afzonderlijk belastbaar feit. Dit betekent dat voor iedere dag waarop verspreiding plaatsvindt, een belastingaangifte dient te worden ingediend en de belasting moet worden voldaan, ongeacht de continuïteit van de distributie.

Artikel 2 - Belastingtermijn

De belasting is verschuldigd telkenmale er een verspreiding van niet-geadresseerd drukwerk of een daarmee gelijkgesteld product plaatsvindt.

Artikel 3 - Belastingplichtige

De belasting is verschuldigd door de verantwoordelijke uitgever. Wanneer de verantwoordelijke

uitgever niet gekend is, is de belasting in afnemende volgorde verschuldigd door de adverteerder, de opdrachtgever van de verspreider of de verspreider zelf. Indien de verantwoordelijke uitgever in het buitenland is gevestigd, is de belasting verschuldigd door de Belgische vestiging van de

verantwoordelijke uitgever. Wanneer er geen Belgische vestiging is, is de belasting in afnemende

volgorde verschuldigd door de adverteerder, de opdrachtgever van de verspreider of de verspreider

zelf.

In elk van bovenstaande situaties zijn de verantwoordelijke uitgever, de adverteerder, de

opdrachtgever van de verspreider of de verspreider zelf steeds hoofdelijk gehouden tot betaling van de belasting

Artikel 4 - Tarief van de belasting

Het tarief wordt vastgesteld per verspreiding op:

Omschrijving

Tarief in €

1

Verspreiding van niet-geadresseerd drukwerk of gelijkgesteld product met een oppervlakte tot maximum 50 A4 bladzijden of het equivalent daarvan

250

2

Verspreiding van niet-geadresseerd drukwerk of gelijkgesteld product met een oppervlakte groter dan 50 A4 bladzijden of het equivalent daarvan

500

Artikel 5 - Aangifteplicht

De belastingplichtigen zijn verplicht aangifte te doen van de belastbare elementen van het drukwerk of daarmee gelijkgesteld product voor het lopende aanslagjaar op de volgende momenten:

Voor reclamedrukwerk verspreid tussen:

● week 1 en week 13 van het aanslagjaar: ten laatste op 30 april van dat jaar

● week 14 en week 26 van het aanslagjaar: ten laatste op 30 juli van dat jaar

● week 27 en week 39 van het aanslagjaar: ten laatste op 30 oktober van dat jaar

● week 40 en week 52 van het aanslagjaar: ten laatste op 30 januari van het volgende aanslagjaar

Deze aangifte zal vergezeld zijn van een specimen van het te verspreiden drukwerk of daarmee gelijkgesteld product.

Bij gebrek aan aangifte binnen de gestelde termijn of in geval van onjuiste of onvolledige of onnauwkeurige aangifte wordt de belasting van ambtswege ingekohierd overeenkomstig artikel 7 van het decreet van 30 mei 2008. De ambtshalve ingekohierde belasting wordt verhoogd met 100%.

Artikel 6 - Vrijstellingen

De volgende publicaties zijn van de belasting vrijgesteld:

1. publicaties van publiekrechtelijke personen;

2. publicaties van erkende verenigingen van Boechout;

Artikel 7 - Inkohiering

De belasting wordt ingevorderd door middel van een kohier dat vastgesteld en uitvoerbaar verklaard wordt door het college van burgemeester en schepenen.

Artikel 8 - Indexering

De tarieven worden jaarlijks op 1 januari aangepast op basis van de evolutie van de afgevlakte gezondheidsindex en wel als volgt: elk bedrag wordt vermenigvuldigd met een factor met in de teller de afgevlakte gezondheidsindex die van toepassing was op 1 november van het jaar dat voorafgaat aan het jaar waarin het bedrag wordt gewijzigd, en met in de noemer de afgevlakte gezondheidsindex die van toepassing was op 1 november van het jaar dat voorafgaat aan de vaststelling van het vigerende bedrag.

Het zo verkregen getal wordt afgerond op de hogere halve euro.

Artikel 9 - Betalingstermijn

Aan de belastingplichtige wordt kosteloos een aanslagbiljet toegezonden.

De belasting moet betaald worden binnen twee maanden na de verzending van het aanslagbiljet.

Artikel 10 - Bezwaar

De belastingschuldige kan bezwaar indienen tegen deze belasting bij het college van burgemeester en schepenen.

Het bezwaarschrift wordt behandeld in overeenstemming met het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen (en latere wijzigingen).

Het bezwaarschrift moet schriftelijk worden ingediend, ondertekend en gemotiveerd zijn. Deze indiening moet op straffe van verval, gebeuren binnen een termijn van drie maanden te rekenen vanaf de derde werkdag volgend op de datum van verzending van het aanslagbiljet. Van het bezwaarschrift wordt een ontvangstmelding afgegeven binnen vijftien dagen na de indiening ervan.

Artikel 11 - Inwerkingtreding

Dit reglement treedt in werking vanaf de bekendmaking ervan en is dus van toepassing op belastbare feiten die zich voordoen vanaf deze bekendmaking. Vanaf deze datum vervangt het ook het reglement "Belasting op het reclamedrukwerk van 1 januari 2026 tot en met 31 december 2031", goedgekeurd door de gemeenteraad van 15 december 2025.

Artikel 12 - Bekendmaking

Dit reglement wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 286 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

De bekendmaking van dit reglement wordt aan de toezichthoudende overheid ter kennis gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten Ga naar de bekendmaking

Zitting van 27 april 2026

Retributie voor expertisekosten bij aflevering van een omgevingsvergunning - 2026-2031 - Stemming

Doelstellingenboom

A2.01.02 - Duurzame en kwaliteitsvolle omgeving

Feiten en context

De gemeentelijke reglementen kunnen een looptijd hebben van meerdere jaren. Aan de retributiereglementen wordt jaarlijks uitvoering gegeven door de inschrijving van de overeenkomstige kredieten in het meerjarenplan.

De geldigheidsduur van de retributiereglementen in Boechout wordt beperkt gehouden overeenstemmend met de duur van de meerjarenplanning 2026-2031.

De expertise wordt uitgevoerd door een - door de gemeente aangestelde - expert.

Op 15 december 2025 werd het retributiereglement expertisekosten omgevingsvergunning 2026-2031 goedgekeurd door de gemeenteraad. Dit reglement bevatte een vast bedrag voor de expertisekosten. Deze expertisekosten kunnen echter variabel zijn of nog wijzigen in de toekomst. De houder van de vergunning dient deze kosten integraal te betalen. Het reglement wordt in die zin aangepast.

Argumentatie

De financiële toestand van de gemeente vergt de invoering van rendabele retributies.

Juridische grond

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen; meer bepaald  artikel 40, §3 en artikel 41, 14°.

Financiële gevolgen

Het budget werd voorzien in de meerjarenplanning 2026-2031 - MAR-code 70012000.

Stemming

16 stemmen voor

Philip Verstappen, Koen T'Sijen, Els Augustinus, Kris Swaegers, Nathalie Van Puyvelde, Dirk Crollet, Katrijne Van Hoof, Rudi Goyvaerts, Ria Van Den Heuvel, Bruno Doms, Joost Derkinderen, Lode Van den Brande, Xander Meeuwesen, Ann Milbau, Stef Voets en Goem Marinus

5 stemmen tegen

Sven Snyders, Annelies Veron, Erik Philibert, Joris Wustenberghs en Bjorn Aertgeerts

1 onthouding

Mieke Kaniszai

BESLUIT

Artikel 1 - Begripsomschrijving

Met ingang van 5 mei 2026 en voor een termijn eindigend op 31 december 2031 wordt een retributie geheven voor de expertisekosten bij aflevering van een omgevingsvergunning.

Bij aanvraag en verkrijgen van een omgevingsvergunning, vóór de aanvang der werken, waarbij de mogelijkheid bestaat dat het voetpad of enig ander deel van het openbaar domein beschadigd kan worden, en vóór het uitzetten van de bouwlijn zal er een plaatsbeschrijving van het openbaar domein worden opgemaakt door een onafhankelijk expert.

De betaling van de hierboven beschreven expertisekosten en van de waarborg dient vóór de aanvang der werken en vóór het uitzetten van de bouwlijn te gebeuren.

Artikel 2 - Betalingsplichtige

De houder van een omgevingsvergunning of de eigenaar dient overeenkomstig de hiernavolgende bepalingen over te gaan tot de betaling van expertisekosten en een waarborg.

Artikel 3 - Tarief

Voor de expertise doet de gemeente beroep op een onafhankelijk expert. De kosten die deze expert aanrekent, dienen integraal betaald te worden door de houder van de omgevingsvergunning.

Het bedrag van de waarborg bedraagt € 100 per strekkende meter perceelbreedte, ongeacht het type bebouwing, evenwel met een minimum van € 500.

Indien het een hoekperceel betreft, dienen beide zijden van het perceel welke grenzen aan het openbaar domein, te worden opgeteld ter berekening van het aantal lopende meter.

Artikel 4 - Betaling

Aan de verplichting tot het stellen van een waarborg kan voldaan worden door het overschrijven van de waarborg op de zichtrekening van de gemeente.

De betaalde waarborg brengt geen interest op.

De door het college van burgemeester en schepenen toegekende omgevingsvergunning wordt slechts afgeleverd na voorlegging van het bewijs van betaling van de waarborg.

Artikel 5 - Teruggave waarborg

De waarborg wordt vrijgegeven van zodra cumulatief voldaan werd aan volgende voorwaarden:

● de constructies en/of aanplantingen als voorwaarde opgelegd in de omgevingsvergunning zijn voltooid;

● door de partijen tegensprekelijk vastgelegd is dat er geen schade aan het openbaar domein werd aangebracht.

Het openbaar domein wordt ter plaatse gecontroleerd door een medewerker van de dienst openbare werken en mobiliteit.

Ingeval van schade worden de kosten voor herstel van het openbaar domein afgetrokken van de ontvangen waarborg, zodat enkel het saldo wordt terugbetaald.

Indien de waarborg niet toereikend is, moet de vergunninghouder of de eigenaar het resterende saldo van de herstellingskosten betalen.

Indien er over de vastgestelde schade geen akkoord bestaat, zal een onafhankelijk expert aan de hand van de oorspronkelijke expertise een oordeel vellen. De kosten van de expert zullen tussen beide partijen gelijk verdeeld worden.

De expertisekosten kunnen nooit terugbetaald worden.

Artikel 6 - Bekendmaking

Dit reglement vervangt het vorige reglement van 15 december 2025 en treedt in werking op 5 mei 2026. Dit reglement wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 286 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

De bekendmaking van dit reglement wordt aan de toezichthoudende overheid ter kennis gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Rapportage 2025 Lokaal energie- en klimaatpact - Kennisname

Doelstellingenboom

A2.02.02 - LEKP verder uitvoeren

Feiten en context

De gemeente Boechout ondertekende het burgemeestersconvenant 2030 aangaande duurzame ontwikkelingsdoelstellingen.

De gemeente Boechout ondertekende het lokaal energie- en klimaatpact (LEKP) 1.0 en 2.0

Door het LEKP te onderschrijven verbindt de gemeente zich ertoe om jaarlijks een inhoudelijke en financiële rapportage met betrekking tot de voortgang op te maken. Deze dient, na voorlegging aan de gemeenteraad, uiterlijk voor 1 mei bij het Agentschap Binnenlands Bestuur ingediend te worden via het lokaal klimaatpactportaal.

Juridische grond

Artikel 2 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 : "De gemeenten zijn overeenkomstig artikel 41 van de Grondwet bevoegd voor de aangelegenheden van gemeentelijk belang. Voor de verwezenlijking daarvan kunnen ze alle initiatieven nemen. Ze beogen om bij te dragen aan de duurzame ontwikkeling van het gemeentelijk gebied."

Kennisname

De gemeenteraad neemt kennis van de inhoudelijke en financiële rapportage 2025 over de uitvoering van het lokaal energie- en klimaatpact.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Heraanleg Wommelgemsesteenweg - Aankoop grondinnemingen - Stemming

Dit agendapunt werd uitgesteld naar een andere zitting.

Reden: Het agendapunt wordt met eenparigheid van stemmen verdaagd naar de volgende zitting. Er werden vragen gesteld bij de bedragen in de ontwerpakten.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Goedkeuring van het Lokaal Erkenningskader BOA - Stemming

Doelstellingenboom

A4.05.01 - Regierol opnemen conform BOA-decreet

A4.05.02 - Aanbieden Buitenschoolse Opvang

Feiten en context

De Vlaamse regering geeft de lokale besturen in het BOA-decreet de verantwoordelijkheid over de regie en organisatie van opvang en activiteiten op haar grondgebied.

Het is een decretale verplichting om een lokaal erkenningskader op te stellen dat de procedure vastlegt om minimaal de organisator van de buitenschoolse opvang te erkennen. Organisatoren die al een lokale of bovenlokale erkenning hebben, moeten niet opnieuw erkend worden. De BOA-erkenning is complementair.

Alleen aan erkende organisatoren kan een BOA-subsidie worden toegekend. De verdeling van de BOA-subsidies wordt later nog voorgelegd.

BOA-A Erkenning voor organisatoren van activiteiten

In Boechout kiezen we ervoor om organisatoren die momenteel geen erkenning hebben (binnen de gemeente als vereniging of bovenlokaal) de kans te geven zich te laten erkennen. Dit heeft volgende voordelen:

● Er is een kwaliteitscontrole van niet-gemeentelijk aanbod voor we het opnemen in gemeentelijke communicatie (Wiebelkriebelkrant).

● Organisator mag dit opnemen in eigen communicatie als ‘kwaliteitslabel’

● Door een gemeentelijke erkenning mag een organisatie fiscale attesten uitschrijven

BOA-B Erkenning voor organisatoren Buitenschoolse Opvang

Het erkenningskader bepaalt de minimale (kwaliteits)vereisten voor de organisator van de buitenschoolse opvang in onze gemeente. Hierbij worden de 6 kerngebieden en de minimale verplichte voorwaarden vanuit het decreet mee opgenomen onder de erkenningsvoorwaarden.

Na goedkeuring van het erkenningskader zal de aanvraagprocedure BOA-B voor 2026 uitzonderlijk opengesteld worden tot en met 20 mei 2026.

In het lokaal erkenningskader worden volgende zaken vastgelegd:

● De aanvraagprocedure

● De minimumvoorwaarden waar een BOA-organisator aan moet voldoen om erkend te worden

● De voordelen waar een organisator beroep op kan doen

● De methode van handhaving

Voor het lokaal erkenningskader werd inspiratie gezocht in de al afgewerkte erkenningskaders van gemeentes uit de regio en het materialenpakket voorzien door VVSG en andere bovenlokale actoren zoals Bataljong, Opgroeien en de Arteveldehogeschool.

Advies

Het Lokaal Erkenningskader werd opgesteld in samenspraak met de betrokken gemeentelijke diensten, de stuurgroep BOA en het lokaal samenwerkingsverband BOA.

Het samenwerkingsverband BOA gaf op 24 maart 2026 positief advies over de ontwerptekst.

Juridische grond

Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;

Het decreet houdende de organisatie van buitenschoolse opvang en de afstemming tussen buitenschoolse activiteiten van 03 mei 2019, en latere wijzigingen (o.a. 16 mei 2025 m.b.t. verlenging overgangstermijn en lokale erkenning opvangaanbod).

Financiële gevolgen

Er zijn geen financiële gevolgen voorzien.

Stemming

Eenparig

BESLUIT

Enig artikel

De gemeenteraad keurt het Lokaal Erkenningskader BOA Boechout, in bijlage, goed.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Interpellatie - Tuinrangers

TWEE VLIEGEN IN 1 KLAP ?!

Alle bewoners kregen de voorbije dagen een folder in de bus waarmee zij GRATIS tuinadvies kunnen aanvragen bij de Tuinrangers.

Blijkbaar wordt deze “gratis” service vriendelijk aangeboden door ons gemeentebestuur, al wordt er nergens naar verwezen dat de gemeente daarvoor heeft betaald;

Nu ben ik zelf heel erg gewonnen voor mooie tuinen en meer biodiversiteit!

Waar ik helemaal voor gewonnen ben, is om de publieke en openbare ruimte te vergroenen, en van onze straten groene ‘linten’ door ons dorp te maken.

Daarom mijn voorstel om de toekomstige rangers bij voorkeur in te zetten om de verharde voortuinen, die niet conform onze bouwcode zijn, en te veel verharding hebben, als eerste te benaderen en hen tuinadvies aan te bieden.

Zo kunnen we twee vliegen in één klap realiseren: tegelwippen en gratis advies voor het vergroenen van de voortuinen.

Vraag:

Kan het budget dat voor dit project is ingeschreven op deze wijze ingezet worden?

Heeft deze campagne succes? Hoeveel ‘rangers in wording’ hebben zich aangeboden?

Heeft het tegelwippen bij particulieren succes?

Ria Van Den Heuvel - Gemeenteraadslid PRO Boechout-Vremde

Schepen Kris Swaegers beantwoordt de interpellatie.

Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Interpellatie - Gebruik het Bindend Sociaal Objectief niet als excuus voor extra woningbouw, afwijkingen van de bouwcode en het inpalmen van de groene ruimte.

Sociale woningen zijn broodnodig en de nood aan betaalbaar en kwaliteitsvol wonen blijft groot. De wachtlijsten zijn lang.

Momenteel worden de gemeenten geïnformeerd over het Bindend Sociaal Objectief dat zij worden geacht te behalen. In totaal wilt de Vlaamse regering tegen 2042 een extra van 56 000 woningen voorzien. Gemeenten die hun doel niet behalen zullen financieel gestraft worden en per ‘ontbrekende’ sociale woning een boete van 4000€ opgelegd krijgen.

Er zijn een aantal misverstanden en gevaren waarvoor ik met deze interpellatie wil waarschuwen.

Ontwikkelaars gebruiken het nieuwe BSO als argument voor grotere bouwprogramma’s en het bekomen van afwijkingen op de bouwcode . Een voorbeeld is de aanvraag van een ontwikkeling op de N10. In ruil voor een (grote) afwijking op de bouwcode zal men op een ander perceel sociale huisvesting voorzien/bouwen.
Men spreekt bij de realisatie van het nieuwe objectief te gemakkelijk over bouwen en nieuwe gronden aansnijden. Ook de Vlaamse bouwmeester Veronique Claessens spreekt over het risico dat er eerst ‘laag fruit’ wordt geplukt: het bebouwen van greenfields. Ik vind ook dat er in het algemeen te weinig aandacht gaat naar de realisatie van de bouwshift: hoe voorzien we huisvesting via verdichting en reconversie van reeds bebouwde gebieden, in de nabijheid van openbaar vervoer en voorzieningen, zonder open ruimte aan te snijden.
Er wordt bij mijn weten door de huisvestingsmaatschappijen veel te weinig ingezet op het verwerven van woningen in bestaand patrimonium. Kleinschaligheid als bijkomende troef. Ook Thuisrand zou kunnen gevraagd worden om daar veel meer op in te zetten. Zorgt voor een spreiding van het aanbod. Boechoutenaren die meerdere woningen/appartementen bezitten zouden kunnen aangemoedigd worden om deze voor sociale verhuur aan te bieden.

Volgende vragen wil ik voorleggen:

Kan er een overzicht gegeven worden over waar wij als gemeente staan in de realisatie van het BSO en hoe er wordt gedacht over het te realiseren objectief tegen 2042?

Wat is het standpunt van het CBS over het ‘misbruik’ van projectontwikkelaars waarbij flagrante afwijkingen op de bouwcode worden gevraagd in ruil voor bouw sociale woningen?

Hoe zullen zowel Thuisrand, andere voorzieningen en ook ‘gewone’ burgers aangemoedigd worden om bestaand patrimonium ter beschikking te stellen voor sociale verhuur.

Ria Van Den Heuvel - Gemeenteraadslid PRO Boechout-Vremde

Schepen Kris Swaegers beantwoordt de interpellatie.

Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Interpellatie - Sociaal Objectief Boechout-Vremde

Geachte collega’s,

De Vlaamse Regering heeft recent de definitieve cijfers per gemeente vastgelegd in het kader van het nieuwe Bindend Sociaal Objectief (BSO) voor sociale huurwoningen.

Daardoor zijn nu ook de definitieve BSO-cijfers per gemeente gekend. Tussen 2023 en 2025 hebben sommige gemeenten immers bijkomende woningen gerealiseerd, wat kan leiden tot verschuivingen ten opzichte van de voorlopige nulmeting eind 2023 en het bijhorende voorlopige BSO.

Voor Boechout en Vremde gaat het over 91 extra sociale woningen tegen 2042. Het voorzien groeipad ziet er als volgt uit:

● 2026-2030: 21

● 2031-2036: 31

● 2037-2042: 39

De definitieve goedkeuring van het BSO wordt verwacht in mei, na advies van de Raad van State.

Hoe passen de half afgewerkte sociale woningen aan de Molenlei in deze cijfers? Wij gaan er van uit dat deze, samen met de andere geplande woningen meegerekend kunnen worden voor dit nieuwe BSO.

Kan u daarnaast een overzicht geven van de aantallen en de locaties waar er sociale woningen voorzien zijn.

Met vriendelijke groet,

Sven Snyders – Fractieleider N-VA

Schepen Kris Swaegers beantwoordt de interpellatie.

Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Interpellatie - Bouwprojecten & verdichting langs de Provinciesteenweg / Schaliehoevewijk

Geachte voorzitter,
Geachte burgemeester en schepenen,

De afgelopen maanden leeft er bij veel inwoners een groeiende bezorgdheid over de opeenstapeling van bouwprojecten en de toenemende verdichting langs de Provinciesteenweg en in en rond de Schaliehoevewijk. Deze bezorgdheid wordt nadrukkelijk geuit op sociale media, via bezwaarschriften en in directe gesprekken met buurtbewoners.

Hoewel elk project afzonderlijk wordt beoordeeld, ontstaat bij bewoners het gevoel dat er geen duidelijke ruimtelijke totaalvisie wordt gehanteerd voor dit deel van onze gemeente. Projecten worden ervaren als losstaande dossiers, terwijl de cumulatieve impact op:

● mobiliteit,

● parkeerdruk,

● groene ruimte,

● waterhuishouding,

● en leefbaarheid

zichtbaar toeneemt.

Vooral langs de Provinciesteenweg wordt verdichting steeds meer als norm ervaren, zonder dat duidelijk wordt waar de grens ligt en hoe dit verzoend wordt met het dorpse karakter dat Boechout en Vremde willen behouden. Verschillende bomen worden geveld en deze worden niet vervangen maar gewoon “afgekocht”.

De eventuele knip van de Asberglaan zou worden ingevoerd met de bedoeling het doorgaand verkeer te verminderen, maar in de praktijk zou dit wel eens kunnen leiden tot een afwenteling van verkeer naar omliggende woonstraten, langere rijtijden en verhoogde verkeersdruk op alternatieve routes.

Wij stellen ons luidop de vraag of deze knip voldoende objectief geëvalueerd zal worden en hoe deze maatregel dan past binnen toekomstige bouwontwikkelingen in dezelfde omgeving.

Veel inwoners geven aan zich te laat of onvoldoende betrokken te voelen. Het gevoel leeft dat participatie vaak beperkt blijft tot formele inspraakmomenten, op een moment dat dossiers in de praktijk al vergevorderd zijn.

Dat ondermijnt het vertrouwen en versterkt het beeld dat beslissingen boven de hoofden van de bewoners worden genomen.

Daarom volgende vragen aan het college

● Kan het college toelichten hoe verdichting wordt afgebakend en waar volgens jullie de draagkracht van deze omgeving ligt?

● Wordt bij nieuwe projecten systematisch gekeken naar de gecumuleerde mobiliteits- en parkeerimpact van bestaande én geplande ontwikkelingen? Indien ja: kan deze analyse publiek worden gemaakt?

● Welke objectieve data (verkeersmetingen, evaluaties) liggen aan de basis van de eventuele knip van de Asberglaan?

● Hoe gaan jullie nagaan of deze maatregel effectief bijdraagt aan meer leefbaarheid, en niet louter zorgt voor verplaatsing van problemen?

● Welke bijkomende stappen wil het college zetten om bewoners vroeger en inhoudelijker te betrekken bij zowel bouw- als mobiliteitsbeslissingen?

● Is het college bereid om voor dit gebied expliciet te werken met een open communicatie- en participatietraject?

● Steeds vaker verdwijnen bomen voor bouwprojecten, met afkoop in plaats van behoud of vervanging. Hoe geloofdwaardig is dit beleid wanneer groen en leefbaarheid nochtans kernwaarden zijn van partijen in de meerderheid?

● Wanneer mogen buurtbewoners die vragen stellen een antwoord verwachten?

Deze interpellatie vertrekt niet vanuit een ‘nee tegen alles’-houding, maar vanuit de vraag naar coherent bestuur, voorspelbaarheid en respect voor de leefomgeving van onze inwoners. Verdichting en mobiliteit vragen meer dan dossier per dossier beslissingen; ze vragen visie, samenhang en vertrouwen.

Ik kijk uit naar duidelijk en eerlijke antwoorden van het college.

Met vriendelijke groet,

Bjorn Aertgeerts - Gemeenteraadslid N-VA

Schepen Kris Swaegers en burgemeester Koen T'Sijen beantwoorden de interpellatie.

Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Interpellatie - Stand van zaken verkeersbelemmerende maatregelen rond de hockeysite en Borsbeeksesteenweg

Geachte voorzitter,
Geachte burgemeester en schepenen,

De omgeving van de hockeysite blijft een terugkerend aandachtspunt voor inwoners van Boechout en Vremde, vooral op het vlak van verkeersveiligheid en mobiliteit.

Bij wedstrijden en evenementen wordt de buurt geconfronteerd met hoge verkeersdruk, parkeerdrukte en vooral een onveilig fietspad dat niet meer beantwoordt aan de huidige noden.

In het verleden werd door het bestuur meermaals verwezen naar verkeersbelemmerende maatregelen en plannen voor een heraanleg of verbetering van het fietspad in deze zone. Tot op vandaag is het voor inwoners echter onduidelijk wat de concrete stand van zaken is, welke maatregelen effectief voorzien zijn en binnen welke timing.

Buurtbewoners geven aan dat aangekondigde maatregelen op zich laten wachten en communicatie over planning en prioriteiten ontbreekt.

Dat zorgt niet alleen voor frustratie, maar tast ook het vertrouwen aan dat deze problematiek daadwerkelijk wordt aangepakt.

Daarom heb ik volgende vragen:

Wat is de huidige stand van zaken van de geplande verkeersbelemmerende maatregelen in de omgeving van de hockeysite en over welke concrete ingrepen gaat het?
Welke maatregelen zijn reeds uitgevoerd, welke zijn gepland en binnen welke timing? (Wat zijn de redenen voor eventuele vertragingen?)
Hoe staat het met de plannen voor de heraanleg, verbreding of veiliger inrichting van het fietspad in deze zone?
Hoe en wanneer zal het bestuur de bewoners duidelijk informeren over de geplande maatregelen en timing?

Deze interpellatie is geen pleidooi tegen sport of verenigingen, maar een oproep tot duidelijke keuzes, tijdige uitvoering en vooral transparante en duidelijke communicatie.

Verkeersveiligheid en leefbaarheid mogen geen bijzaak worden, zeker niet op locaties waar de druk structureel gekend is.

Ik kijk uit naar een duidelijk en concreet antwoord van het college.

Met vriendelijke groet,

Bjorn Aertgeerts - Gemeenteraadslid N-VA

Burgemeester Koen T'Sijen beantwoordt de interpellatie.

Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Interpellatie - Toename van rattenmeldingen en ondersteuning aan inwoners

Geachte voorzitter,
Geachte collega’s,

De voorbije weken stellen we vast dat er in onze gemeente steeds meer waarnemingen zijn van ratten, verpreid over verschillende straten (Vinkenstraat, Alexander Franckstraat, Vremdesesteenweg, Hovesesteenweg). Inwoners signaleren deze problematiek niet altijd rechtstreeks aan de gemeente, dus bij deze eveens een warme oproep aan de inwoners om dit zeker te doen of blijven doen. Het gaat om waarnemingen in tuinen, nabij woningen en op straat.

Wat opvalt, is dat omliggende gemeenten expliciet en zichtbaar inzetten op een actieve bestrijding van rattenoverlast. In Lier, Edegem en Hove zie we dat rattenoverlast actief wordt aangepakt met duidelijke meldpunten, zichtbare gemeentelijke interventies en ondersteuning voor inwoners:

● Edegem: actieve ondersteuning zowel op openbaar domein als via advies en begeleiding op privédomein (rattenvallen 20 stuks);

● Hove: milieudienst neemt een coördinerende rol op en geeft concrete richtlijnen;

● Lier: zeer actieve en burgergerichte aanpak (rattenvanger)

In vergelijking daarmee ervaren we bij ons te weinig duidelijkheid over wat de gemeente doet en hoe de inwoners geholpen kunnen worden. Nochtans vormt een rattenplaag niet alleen hinder, maar ook een reel risico voor volksgezondheid, hygiene en leefkwaliteit.

Daarom had ik graag volgende vragen willen voorleggen:

Is het college op de hoogte dat omliggende gemeente actief inzetten op rattenbestrijding, werd hun aanpak geëvalueerd of vergeleken met de onze?
Erkent het college dat hierover onvoldoende en onduidelijke communicatie bestaat, zeker in vergelijking met omliggende gemeenten?

Welke concrete maatregelen neemt onze gemeente vandaag om rattenoverlast in te dijken? Wie is er verantwoordelijk voor de bestrijding op openbaar domein?
Overweegt het college om, net als de buurgemeenten, te evolueren naar een meer proactieve en structurele aanpak van rattenoverlast?
Kan dit thema worden opgenomen in een duidelijk beleidskader of actieplan, zodat inwoners weten waar ze aan toe zijn?

Ik dank het college voor de antwoorden en hoop dat deze interpellatie kan bijdragen tot een meer doeltreffende, duidelijke en zichtbare aanpak, vergelijkbaar met wat in omliggende gemeenten vandaag al zo is.

Met vriendelijke groet,

Bjorn Aertgeerts - Gemeenteraadslid N-VA

Schepen Kris Swaegers beantwoordt de interpellatie.

Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.

Publicatiedatum: 20/05/2026

Overzicht punten

Zitting van 27 april 2026

Interpellatie - Hervormingen Lokaal Politielandschap

Geachte collega’s,

De federale regering keurde eind 2025 een aangepast voorontwerp goed tot wijziging van de Wet op de Geïntegreerde Politie (WGP)en de Exoduswet. Het wetsontwerp werd op 4 maart in eerste lezing goedgekeurd in de commissie.

De hervorming bevat een aantal belangrijke wijzigingen voor het lokaal politielandschap :

● de fusie van de zes Brusselse politiezones ;

● een financiële bonus bij vrijwillige fusies van politiezones;

● de afschaffing van de politieraad, de uitbreiding van de bevoegdheden van het politiecollege en het controlerecht van de gemeenteraad;

● de invoering van een wettelijke norm van één wijkagent per tweeduizend inwoners;

● de beperking van het mandaat van de korpschef tot twee termijnen.

Naast de verplichte fusie van de Brusselse zones wordt er een kader uitgetekend voor vrijwillige fusies. De territoriale versnippering van de lokale politie komt de doeltreffendheid, de bundeling van middelen, de technologische interoperabiliteit en de samenhang van het veiligheidsbeleid niet ten goede. We stellen dit ook vast binnen PZ Minos. Daar komt ook nog de betaalbaarheid bovenop. De kosten zullen de komende jaren de pan uit swingen als er niets ondernomen wordt.

Daarom wil de regering vrijwillige fusies van politiezones bevorderen. Het doel daarvan is een grotere professionalisering, een betere territoriale dekking en een efficiënter beheer van de middelen.

Vrijwillige fusies worden financieel aangemoedigd via twee instrumenten.

Eenmalige subsidie voor opstartkosten

○ €250 per VTE (operationeel + administratief+ logistiek personeel in de betrokken zones)

○ Maximum €1,5 miljoen per fusie

○ Jaarlijkse federale enveloppe: €10 miljoen

Structurele dotatie

○ Basisbedrag: €432 per VTE

○ Jaarlijks toegekend

○ Maximum €15 miljoen per fusiezone per jaar

○ Totale federale plafond: €40 miljoen/jaar

○ Bedrag wordt vermenigvuldigd met coëfficiënten (o.a. aantal gemeenten, grootte zone, verplichte fusie)

Uniforme fusieprocedure
Voor alle fusies(vrijwillig en verplicht) geldt voortaan één uniforme procedure:

○ Voorbereidende fase: personeelsplan, dotaties, inventaris van de activa, afsluiten van de rekeningen

○ Koninklijk Besluit tot oprichting van de nieuwe zone

Hoe zal het politiecollege van PZ Minos omgaan met dit nieuw geschepte kader? Zal de optie van financiële stimulans kunnen dienen als hefboom richting de noodzakelijke fusie?

Met vriendelijke groet,

Sven Snyders – Fractieleider N-VA

Burgemeester Koen T'Sijen beantwoordt de interpellatie.

Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.

Publicatiedatum: 20/05/2026