-
G.1. Besluit van de burgemeester aangaande de organisatie en modaliteiten van de gemeenteraad – Bekrachtiging – Stemming
G.1. Besluit van de burgemeester aangaande de organisatie en modaliteiten van de gemeenteraad – Bekrachtiging – Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Wally Liekens Joost Derkinderen Sven Snyders Annelies Veron Fernando Marques da Silva Erik Philibert Rudi Goyvaerts Marleen Dolfeyn Christel Naenen Bruno Doms Philip Verstappen Ria Van Den Heuvel Filip Peeters Dirk Crollet Frank Coenen Greet Van Brussel Els Augustinus Koen T'Sijen Lotte Vanstraelen Lode Van den Brande Kris Swaegers Willy Van Genechten Wally Liekens Joost Derkinderen Sven Snyders Annelies Veron Fernando Marques da Silva Erik Philibert Rudi Goyvaerts Marleen Dolfeyn Christel Naenen Bruno Doms Philip Verstappen Ria Van Den Heuvel Filip Peeters Dirk Crollet Greet Van Brussel Els Augustinus Koen T'Sijen Lotte Vanstraelen Lode Van den Brande Kris Swaegers Willy Van Genechten Wally Liekens Lotte Vanstraelen Lode Van den Brande Christel Naenen Greet Van Brussel Annelies Veron Kris Swaegers Els Augustinus Ria Van Den Heuvel Joost Derkinderen Dirk Crollet Erik Philibert Rudi Goyvaerts Bruno Doms Fernando Marques da Silva Koen T'Sijen Willy Van Genechten Sven Snyders Marleen Dolfeyn Philip Verstappen Filip Peeters aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 31 januari 2022 Besluit van de burgemeester aangaande de organisatie en modaliteiten van de gemeenteraad – Bekrachtiging – Stemming Feiten en contextDe richtlijnen van de Administratie Binnenlands Bestuur (ABB) inzake het organiseren van gemeenteraden in de periode van de Covid-19.De zittingen van de gemeenteraad kunnen voortaan zowel fysiek of digitaal plaatsvinden mits naleving van bepaalde voorwaarden.In de huidige alarmfase Covid-19 is het niet aangewezen om fysiek te vergaderen.De burgemeester heeft op 12 januari 2022 beslist om de gemeenteraad van 31 januari 2022 digitaal te laten plaatsvinden. Juridische grondDe artikelen 134§1 en 135§2 van de Nieuwe Gemeentewet.Artikel 63 van het Decreet Lokaal Bestuur Financiële gevolgenEr zijn geen financiële gevolgen. Stemming20 stemmen voorRia Van Den Heuvel, Koen T'Sijen, Els Augustinus, Dirk Crollet, Rudi Goyvaerts, Kris Swaegers, Philip Verstappen, Wally Liekens, Sven Snyders, Christel Naenen, Annelies Veron, Erik Philibert, Bruno Doms, Willy Van Genechten, Lode Van den Brande, Marleen Dolfeyn, Greet Van Brussel, Joost Derkinderen, Lotte Vanstraelen en Fernando Marques da Silva1 niet gestemdFilip Peeters BESLUITEnig artikelDe gemeenteraad bekrachtigt het besluit van de burgemeester van 11 januari 2022 aangaande de organisatie en de modaliteiten van de gemeenteraad. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Besluit van de burgemeester aangaande de organisatie en modaliteiten van de gemeenteraad – Bekrachtiging – Stemming
Feiten en context
De richtlijnen van de Administratie Binnenlands Bestuur (ABB) inzake het organiseren van gemeenteraden in de periode van de Covid-19.
De zittingen van de gemeenteraad kunnen voortaan zowel fysiek of digitaal plaatsvinden mits naleving van bepaalde voorwaarden.
In de huidige alarmfase Covid-19 is het niet aangewezen om fysiek te vergaderen.
De burgemeester heeft op 12 januari 2022 beslist om de gemeenteraad van 31 januari 2022 digitaal te laten plaatsvinden.
Juridische grond
De artikelen 134§1 en 135§2 van de Nieuwe Gemeentewet.
Artikel 63 van het Decreet Lokaal Bestuur
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen.
Stemming
20 stemmen voor
Ria Van Den Heuvel, Koen T'Sijen, Els Augustinus, Dirk Crollet, Rudi Goyvaerts, Kris Swaegers, Philip Verstappen, Wally Liekens, Sven Snyders, Christel Naenen, Annelies Veron, Erik Philibert, Bruno Doms, Willy Van Genechten, Lode Van den Brande, Marleen Dolfeyn, Greet Van Brussel, Joost Derkinderen, Lotte Vanstraelen en Fernando Marques da Silva
1 niet gestemd
Filip Peeters
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad bekrachtigt het besluit van de burgemeester van 11 januari 2022 aangaande de organisatie en de modaliteiten van de gemeenteraad.
-
G.2. Notulen van de gemeenteraadszitting van 20 december 2021 - Stemming
G.2. Notulen van de gemeenteraadszitting van 20 december 2021 - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Wally Liekens Joost Derkinderen Sven Snyders Annelies Veron Fernando Marques da Silva Erik Philibert Rudi Goyvaerts Marleen Dolfeyn Christel Naenen Bruno Doms Philip Verstappen Ria Van Den Heuvel Filip Peeters Dirk Crollet Frank Coenen Greet Van Brussel Els Augustinus Koen T'Sijen Lotte Vanstraelen Lode Van den Brande Kris Swaegers Willy Van Genechten Wally Liekens Joost Derkinderen Sven Snyders Annelies Veron Fernando Marques da Silva Erik Philibert Rudi Goyvaerts Marleen Dolfeyn Christel Naenen Bruno Doms Philip Verstappen Ria Van Den Heuvel Filip Peeters Dirk Crollet Greet Van Brussel Els Augustinus Koen T'Sijen Lotte Vanstraelen Lode Van den Brande Kris Swaegers Willy Van Genechten Erik Philibert Kris Swaegers Christel Naenen Philip Verstappen Rudi Goyvaerts Lode Van den Brande Willy Van Genechten Dirk Crollet Joost Derkinderen Sven Snyders Marleen Dolfeyn Els Augustinus Lotte Vanstraelen Ria Van Den Heuvel Koen T'Sijen Bruno Doms Fernando Marques da Silva Greet Van Brussel Annelies Veron Wally Liekens Filip Peeters aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 1 Goedgekeurd
Zitting van 31 januari 2022 Notulen van de gemeenteraadszitting van 20 december 2021 - Stemming Feiten en contextDe notulen van de gemeenteraad van 20 december 2021.Juridische grondArtikel 32 en 278 §1 van het decreet lokaal bestuur. Financiële gevolgenEr zijn geen financiële gevolgen. Stemming20 stemmen voorRia Van Den Heuvel, Koen T'Sijen, Els Augustinus, Dirk Crollet, Rudi Goyvaerts, Kris Swaegers, Philip Verstappen, Wally Liekens, Sven Snyders, Christel Naenen, Annelies Veron, Erik Philibert, Bruno Doms, Willy Van Genechten, Lode Van den Brande, Marleen Dolfeyn, Greet Van Brussel, Joost Derkinderen, Lotte Vanstraelen en Fernando Marques da Silva1 stem tegenFilip Peeters BESLUITEnig artikelDe gemeenteraad keurt de notulen van 20 december 2021 goed. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Notulen van de gemeenteraadszitting van 20 december 2021 - Stemming
Feiten en context
De notulen van de gemeenteraad van 20 december 2021.
Juridische grond
Artikel 32 en 278 §1 van het decreet lokaal bestuur.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen.
Stemming
20 stemmen voor
Ria Van Den Heuvel, Koen T'Sijen, Els Augustinus, Dirk Crollet, Rudi Goyvaerts, Kris Swaegers, Philip Verstappen, Wally Liekens, Sven Snyders, Christel Naenen, Annelies Veron, Erik Philibert, Bruno Doms, Willy Van Genechten, Lode Van den Brande, Marleen Dolfeyn, Greet Van Brussel, Joost Derkinderen, Lotte Vanstraelen en Fernando Marques da Silva
1 stem tegen
Filip Peeters
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt de notulen van 20 december 2021 goed.
-
G.3. COVID 19 - Verslaggeving Vaccinatiecentrum - Kennisname
G.3. COVID 19 - Verslaggeving Vaccinatiecentrum - Kennisname
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 COVID 19 - Verslaggeving Vaccinatiecentrum - KennisnameKennisnameDe gemeenteraad neemt kennis van de verslaggeving over het vaccinatiecentrum. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
COVID 19 - Verslaggeving Vaccinatiecentrum - Kennisname
Kennisname
De gemeenteraad neemt kennis van de verslaggeving over het vaccinatiecentrum.
-
G.4. Statutenwijziging AGB Boechout - Stemming
G.4. Statutenwijziging AGB Boechout - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Wally Liekens Joost Derkinderen Sven Snyders Annelies Veron Fernando Marques da Silva Erik Philibert Rudi Goyvaerts Marleen Dolfeyn Christel Naenen Bruno Doms Philip Verstappen Ria Van Den Heuvel Filip Peeters Dirk Crollet Frank Coenen Greet Van Brussel Els Augustinus Koen T'Sijen Lotte Vanstraelen Lode Van den Brande Kris Swaegers Willy Van Genechten Wally Liekens Joost Derkinderen Sven Snyders Annelies Veron Fernando Marques da Silva Erik Philibert Rudi Goyvaerts Marleen Dolfeyn Christel Naenen Bruno Doms Philip Verstappen Ria Van Den Heuvel Filip Peeters Dirk Crollet Greet Van Brussel Els Augustinus Koen T'Sijen Lotte Vanstraelen Lode Van den Brande Kris Swaegers Willy Van Genechten Koen T'Sijen Christel Naenen Marleen Dolfeyn Wally Liekens Lotte Vanstraelen Annelies Veron Rudi Goyvaerts Kris Swaegers Sven Snyders Lode Van den Brande Joost Derkinderen Erik Philibert Els Augustinus Willy Van Genechten Ria Van Den Heuvel Dirk Crollet Greet Van Brussel Fernando Marques da Silva Bruno Doms Philip Verstappen Filip Peeters aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 1 Goedgekeurd
Zitting van 31 januari 2022 Statutenwijziging AGB Boechout - Stemming VoorgeschiedenisHet autonoom gemeentebedrijf is opgericht middels gemeenteraadsbesluit van 25 november 2013. Bij gemeenteraadsbesluit van 28 januari 2019 werden de statuten aangepast aan het Decreet over het lokaal bestuur. Bij gemeenteraadsbesluit van 20 december 2021 werden de statuten aangepast. Argumentatie, feiten en contextDe figuur van de commissaris-revisor is sinds de inwerkingtreding van het Decreet over het lokaal bestuur facultatief geworden voor de BBC-jaarrekening. De jaarrekening in NBB-formaat dient enkel te worden geauditeerd indien het autonoom gemeentebedrijf voldoet aan de criteria om als grote onderneming te worden aangemerkt. Bovendien bestaat er reeds een uitgebreid extern toezicht op het autonoom gemeentebedrijf via de toezichthoudende overheid en Audit Vlaanderen. Daarom is het aangewezen om de figuur van de commissaris-revisor in de statuten op te heffen. Niettemin lijkt het aangewezen jaarlijks steeds een externe controle van de jaarrekening te laten plaatsvinden door een erkende instantie die lid is van het instituut van accountant- en belastingconsulenten. AdviesDe raad van bestuur verleende op 31 januari 2022 een gunstig advies.Juridische grondDecreet over het lokaal bestuur Financiële gevolgenHet budget werd opgenomen in de meerjarenplanning 2020-2025 aanpassing 2021. Stemming20 stemmen voorRia Van Den Heuvel, Koen T'Sijen, Els Augustinus, Dirk Crollet, Rudi Goyvaerts, Kris Swaegers, Philip Verstappen, Wally Liekens, Sven Snyders, Christel Naenen, Annelies Veron, Erik Philibert, Bruno Doms, Willy Van Genechten, Lode Van den Brande, Marleen Dolfeyn, Greet Van Brussel, Joost Derkinderen, Lotte Vanstraelen en Fernando Marques da Silva1 stem tegenFilip Peeters BESLUITArtikel 1 – ControleIn artikel 46 wordt opgenomen dat er steeds een externe controle van de jaarrekening van het AGB zal plaatsvinden door een erkende instantie die lid is van het instituut van accountant- en belastingconsulenten. Artikel 2 – ArtikelnummerwijzigingDe huidige artikelen 46, 47 en 48 worden respectievelijk de artikelen 47, 48 en 49. Artikel 3 – BekendmakingDeze statutenwijziging, evenals de gecoördineerde statuten, worden bekend gemaakt op de webtoepassing van de gemeente. Artikel 4 – Coördinatie statutenDe gemeenteraad keurt de statutenwijziging van het AGB goed zoals opgenomen in de gecoördineerde versie als bijlage. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Statutenwijziging AGB Boechout - Stemming
Voorgeschiedenis
Het autonoom gemeentebedrijf is opgericht middels gemeenteraadsbesluit van 25 november 2013.
Bij gemeenteraadsbesluit van 28 januari 2019 werden de statuten aangepast aan het Decreet over het lokaal bestuur. Bij gemeenteraadsbesluit van 20 december 2021 werden de statuten aangepast.
Argumentatie, feiten en context
De figuur van de commissaris-revisor is sinds de inwerkingtreding van het Decreet over het lokaal bestuur facultatief geworden voor de BBC-jaarrekening. De jaarrekening in NBB-formaat dient enkel te worden geauditeerd indien het autonoom gemeentebedrijf voldoet aan de criteria om als grote onderneming te worden aangemerkt. Bovendien bestaat er reeds een uitgebreid extern toezicht op het autonoom gemeentebedrijf via de toezichthoudende overheid en Audit Vlaanderen. Daarom is het aangewezen om de figuur van de commissaris-revisor in de statuten op te heffen.
Niettemin lijkt het aangewezen jaarlijks steeds een externe controle van de jaarrekening te laten plaatsvinden door een erkende instantie die lid is van het instituut van accountant- en belastingconsulenten.
Advies
De raad van bestuur verleende op 31 januari 2022 een gunstig advies.
Juridische grond
Decreet over het lokaal bestuur
Financiële gevolgen
Het budget werd opgenomen in de meerjarenplanning 2020-2025 aanpassing 2021.
Stemming
20 stemmen voor
Ria Van Den Heuvel, Koen T'Sijen, Els Augustinus, Dirk Crollet, Rudi Goyvaerts, Kris Swaegers, Philip Verstappen, Wally Liekens, Sven Snyders, Christel Naenen, Annelies Veron, Erik Philibert, Bruno Doms, Willy Van Genechten, Lode Van den Brande, Marleen Dolfeyn, Greet Van Brussel, Joost Derkinderen, Lotte Vanstraelen en Fernando Marques da Silva
1 stem tegen
Filip Peeters
BESLUIT
Artikel 1 – Controle
In artikel 46 wordt opgenomen dat er steeds een externe controle van de jaarrekening van het AGB zal plaatsvinden door een erkende instantie die lid is van het instituut van accountant- en belastingconsulenten.
Artikel 2 – Artikelnummerwijziging
De huidige artikelen 46, 47 en 48 worden respectievelijk de artikelen 47, 48 en 49.
Artikel 3 – Bekendmaking
Deze statutenwijziging, evenals de gecoördineerde statuten, worden bekend gemaakt op de webtoepassing van de gemeente.
Artikel 4 – Coördinatie statuten
De gemeenteraad keurt de statutenwijziging van het AGB goed zoals opgenomen in de gecoördineerde versie als bijlage.
-
G.5. Vaststelling van de gemeentelijke bijdrage 2022 aan de Politiezone 5351 MINOS - Stemming
G.5. Vaststelling van de gemeentelijke bijdrage 2022 aan de Politiezone 5351 MINOS - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Vaststelling van de gemeentelijke bijdrage 2022 aan de Politiezone 5351 MINOS - Stemming Juridische grondArtikel 40 van het decreet lokaal bestuurArtikels 40 en 71 van de WGP van 7 december 1998, gewijzigd door de wet van 30 december 2001.Het algemeen reglement op de boekhouding van de politiezone (ARPC) van 5 september 2001.Het begrotingsontwerp 2022 van de politiezone 5351 MINOS (politiezone Boechout, Borsbeek, Mortsel, Wijnegem, Wommelgem) goedgekeurd door de politieraad op 22 december 2021.De omzendbrief PLP13ter van 23 januari 2002. Financiële gevolgenDe financiële gevolgen zijn voorzien als volgt:BedragInvesteringsnr.Algemene rekeningBeleidsitem1.298.921 euro 6490011004000089.914 euro202001966400110040000In het meerjarenplan werd een bedrag van € 89.914 voor investeringen voorzien.De ingediende politiebegroting raamt de investeringstoelage op € 68.997. Het verschil in de raming zal in 2022 via budgetwijziging in de meerjarenplanning worden aangepast. Stemming Eenparig BESLUITEnig artikelVoor het dienstjaar 2022 zal een gemeentelijke bijdrage van 1.298.921 euro als werkingstoelage en 68.997 euro als investeringstoelage overgemaakt worden aan de politiezone 5351 Minos. Het bedrag van de werkingstoelage werd opgenomen in het aangepast meerjarenplan 2020-2025 zoals vastgesteld door de gemeenteraad van 20 december 2021. In het huidige meerjarenplan werd een bedrag van € 89.914 als investeringstoelage voorzien, het geactualiseerde bedrag, € 68.997, van de investeringstoelage zal worden aangepast bij de eerstvolgende aanpassing van het meerjarenplan. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Vaststelling van de gemeentelijke bijdrage 2022 aan de Politiezone 5351 MINOS - Stemming
Juridische grond
Artikel 40 van het decreet lokaal bestuur
Artikels 40 en 71 van de WGP van 7 december 1998, gewijzigd door de wet van 30 december 2001.
Het algemeen reglement op de boekhouding van de politiezone (ARPC) van 5 september 2001.
Het begrotingsontwerp 2022 van de politiezone 5351 MINOS (politiezone Boechout, Borsbeek, Mortsel, Wijnegem, Wommelgem) goedgekeurd door de politieraad op 22 december 2021.
De omzendbrief PLP13ter van 23 januari 2002.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn voorzien als volgt:
Bedrag
Investeringsnr.
Algemene rekening
Beleidsitem
1.298.921 euro
64900110
040000
89.914 euro
2020019
66400110
040000
In het meerjarenplan werd een bedrag van € 89.914 voor investeringen voorzien.
De ingediende politiebegroting raamt de investeringstoelage op € 68.997. Het verschil in de raming zal in 2022 via budgetwijziging in de meerjarenplanning worden aangepast.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
Voor het dienstjaar 2022 zal een gemeentelijke bijdrage van 1.298.921 euro als werkingstoelage en 68.997 euro als investeringstoelage overgemaakt worden aan de politiezone 5351 Minos. Het bedrag van de werkingstoelage werd opgenomen in het aangepast meerjarenplan 2020-2025 zoals vastgesteld door de gemeenteraad van 20 december 2021. In het huidige meerjarenplan werd een bedrag van € 89.914 als investeringstoelage voorzien, het geactualiseerde bedrag, € 68.997, van de investeringstoelage zal worden aangepast bij de eerstvolgende aanpassing van het meerjarenplan.
-
G.6. Vaststelling gemeentelijke bijdrage 2022 aan de hulpverleningszone Rand - Stemming
G.6. Vaststelling gemeentelijke bijdrage 2022 aan de hulpverleningszone Rand - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Vaststelling gemeentelijke bijdrage 2022 aan de hulpverleningszone Rand - Stemming Juridische grond• Decreet lokaal bestuur• Wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid, inzonderheid art. 68: “De gemeentelijke dotatie wordt ingeschreven in de uitgaven van elke gemeentebegroting.”• Omzendbrief BB 2014 van het Vlaams Ministerie van Bestuurszaken, ABB, Boudewijnlaan 30 bus 70, 1000 Brussel van 5 september 2014 waarbij gemeld wordt dat vanaf 1 januari 2015 de brandweerzones actief worden• Raadsbesluit van 27 oktober 2014 - Goedkeuring overeenkomst af te sluiten tussen de prezone Rand en de gemeenten inzake de financiële verdeelsleutel en de daaraan verbonden modaliteiten◦ de dotatie per gemeente wordt vastgesteld op basis van volgende criteria:▪ 75 % inwonersaantal▪ 25 % kadastraal inkomen▪ clearing van de roerende goederenArgumentatieHet jaarlijks te financieren saldo van de zone moet gefinancierd worden door de gemeenten van deze zone.De zoneraad van 26 november 2021 heeft goedkeuring verleend aan de begroting 2022. Financiële gevolgenHet gemeentelijk aandeel voor 2022 bedraagt• werkingstoelage 473.221 euro• investeringstoelage 140.600 euro Stemming Eenparig BESLUITEnig artikelVoor het dienstjaar 2022 zal een gemeentelijke bijdrage van 473.221 euro als werkingstoelage en 140.600 euro als investeringstoelage overgemaakt worden aan hulpverleningszone Rand. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Vaststelling gemeentelijke bijdrage 2022 aan de hulpverleningszone Rand - Stemming
Juridische grond
• Decreet lokaal bestuur
• Wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid, inzonderheid art. 68: “De gemeentelijke dotatie wordt ingeschreven in de uitgaven van elke gemeentebegroting.”
• Omzendbrief BB 2014 van het Vlaams Ministerie van Bestuurszaken, ABB, Boudewijnlaan 30 bus 70, 1000 Brussel van 5 september 2014 waarbij gemeld wordt dat vanaf 1 januari 2015 de brandweerzones actief worden
• Raadsbesluit van 27 oktober 2014 - Goedkeuring overeenkomst af te sluiten tussen de prezone Rand en de gemeenten inzake de financiële verdeelsleutel en de daaraan verbonden modaliteiten
◦ de dotatie per gemeente wordt vastgesteld op basis van volgende criteria:
▪ 75 % inwonersaantal
▪ 25 % kadastraal inkomen
▪ clearing van de roerende goederen
Argumentatie
Het jaarlijks te financieren saldo van de zone moet gefinancierd worden door de gemeenten van deze zone.
De zoneraad van 26 november 2021 heeft goedkeuring verleend aan de begroting 2022.
Financiële gevolgen
Het gemeentelijk aandeel voor 2022 bedraagt
• werkingstoelage 473.221 euro
• investeringstoelage 140.600 euro
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
Voor het dienstjaar 2022 zal een gemeentelijke bijdrage van 473.221 euro als werkingstoelage en 140.600 euro als investeringstoelage overgemaakt worden aan hulpverleningszone Rand.
-
G.7. Jaarrapport klachtenbehandeling 2021 - Kennisname
G.7. Jaarrapport klachtenbehandeling 2021 - Kennisname
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Jaarrapport klachtenbehandeling 2021 - Kennisname Feiten en contextArt. 303 § 3 van het decreet over het lokaal bestuur stelt dat de algemeen directeur jaarlijks aan de gemeenteraad rapporteert over de klachten die zijn ingediend tegen de gemeente.Art. 17 van het klachtenbehandelingsreglement stelt dat de algemeen directeur jaarlijks een verslag opmaakt over de klachten en uitspraken en dat tijdens het eerste kwartaal van het volgende jaar voorlegt aan de gemeenteraad.Op vraag van de algemeen directeur/klachtenbehandelaar maakte de adjunct-algemeen directeur een ontwerp van jaarrapport over de klachtenbehandeling in 2021 (zie bijlage) en legde hij dat voor aan het college van burgemeester en schepenen op 18 januari 2022.Juridische grondArt. 303 § 3 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017KennisnameDe gemeenteraad neemt kennis van het jaarrapport klachtenbehandeling 2021. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Jaarrapport klachtenbehandeling 2021 - Kennisname
Feiten en context
Art. 303 § 3 van het decreet over het lokaal bestuur stelt dat de algemeen directeur jaarlijks aan de gemeenteraad rapporteert over de klachten die zijn ingediend tegen de gemeente.
Art. 17 van het klachtenbehandelingsreglement stelt dat de algemeen directeur jaarlijks een verslag opmaakt over de klachten en uitspraken en dat tijdens het eerste kwartaal van het volgende jaar voorlegt aan de gemeenteraad.
Op vraag van de algemeen directeur/klachtenbehandelaar maakte de adjunct-algemeen directeur een ontwerp van jaarrapport over de klachtenbehandeling in 2021 (zie bijlage) en legde hij dat voor aan het college van burgemeester en schepenen op 18 januari 2022.
Juridische grond
Art. 303 § 3 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017
Kennisname
De gemeenteraad neemt kennis van het jaarrapport klachtenbehandeling 2021.
-
G.8. Gebruikersreglement Bibkwintet - Stemming
G.8. Gebruikersreglement Bibkwintet - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Gebruikersreglement Bibkwintet - Stemming VoorgeschiedenisDe gemeenten Hove, Edegem, Kontich, Lint, Boechout en Mortsel vormen eensamenwerkingsverband zonder rechtspersoonlijkheid, in overeenstemming met het decreet van 6 juli 2001, houdende de intergemeentelijke samenwerking.Op 27/2/2012 treedt Boechout, na het ontslag van Aartselaar, toe tot Bibkwintet.Op 9/11/2017 aanvaardt de gemeenteraad de gewijzigde samenwerkingsovereenkomst en de toetreding van Mortsel bij Bibkwintet.Op 29/6/2020 keurt de gemeenteraad de aangepaste beheersovereenkomst van Bibwkintet goed.Op 25/1/2021 keurt de gemeenteraad het nieuwe gebruikersreglement goed, dat zal ingaan na de overstap naar het nieuwe eengemaakte Vlaamse bibliotheeksysteem WISE.Op 27/9/2021 keurt de gemeenteraad een gewijzigde beheersovereenkomst goed naar aanleiding van de (her)toetreding van Aartselaar.In oktober 2021 maakten de bibliotheken van Bibkwintet de overstap naar het eengemaakt Vlaams bibliotheeksysteem Wise. Feiten en contextBibliotheek Boechout maakt deel uit van het samenwerkingsverband Bibkwintet. Alle deelnemende bibliotheken van Bibkwintet hanteren één bibliotheekreglement. Naar aanleiding van de toetreding van Aartselaar in 2021 moet het gewijzigde bibliotheekreglement ter goedkeuring worden voorgelegd aan de gemeenteraad.Daarnaast zal ook het hieraan gekoppelde retributiereglement aan de gemeenteraad worden voorgelegd. Juridische grondArtikel 40 §3 van het decreet lokaal bestuurDe raad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid, de gemeentelijke belastingen en retributies, en op het inwendige bestuur van de gemeente. Financiële gevolgenEr zijn geen financiële gevolgen. Stemming Eenparig BESLUITEnig artikelde gemeenteraad keurt het nieuwe gebruikersreglement van de openbare bibliotheek van Boechout, dat afgestemd werd met de bibliotheken van Bibkwintet, goed. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Gebruikersreglement Bibkwintet - Stemming
Voorgeschiedenis
De gemeenten Hove, Edegem, Kontich, Lint, Boechout en Mortsel vormen een
samenwerkingsverband zonder rechtspersoonlijkheid, in overeenstemming met het decreet van 6 juli 2001, houdende de intergemeentelijke samenwerking.
Op 27/2/2012 treedt Boechout, na het ontslag van Aartselaar, toe tot Bibkwintet.
Op 9/11/2017 aanvaardt de gemeenteraad de gewijzigde samenwerkingsovereenkomst en de toetreding van Mortsel bij Bibkwintet.
Op 29/6/2020 keurt de gemeenteraad de aangepaste beheersovereenkomst van Bibwkintet goed.
Op 25/1/2021 keurt de gemeenteraad het nieuwe gebruikersreglement goed, dat zal ingaan na de overstap naar het nieuwe eengemaakte Vlaamse bibliotheeksysteem WISE.
Op 27/9/2021 keurt de gemeenteraad een gewijzigde beheersovereenkomst goed naar aanleiding van de (her)toetreding van Aartselaar.
In oktober 2021 maakten de bibliotheken van Bibkwintet de overstap naar het eengemaakt Vlaams bibliotheeksysteem Wise.
Feiten en context
Bibliotheek Boechout maakt deel uit van het samenwerkingsverband Bibkwintet. Alle deelnemende bibliotheken van Bibkwintet hanteren één bibliotheekreglement.
Naar aanleiding van de toetreding van Aartselaar in 2021 moet het gewijzigde bibliotheekreglement ter goedkeuring worden voorgelegd aan de gemeenteraad.
Daarnaast zal ook het hieraan gekoppelde retributiereglement aan de gemeenteraad worden voorgelegd.
Juridische grond
Artikel 40 §3 van het decreet lokaal bestuur
De raad stelt de gemeentelijke reglementen vast. Met behoud van de toepassing van de federale wetgeving in verband met de bevoegdheid van de gemeenteraad om politieverordeningen vast te stellen, kunnen de reglementen onder meer betrekking hebben op het gemeentelijk beleid, de gemeentelijke belastingen en retributies, en op het inwendige bestuur van de gemeente.
Financiële gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
de gemeenteraad keurt het nieuwe gebruikersreglement van de openbare bibliotheek van Boechout, dat afgestemd werd met de bibliotheken van Bibkwintet, goed.
-
G.9. Vernieuwd reglement materialenbank - Stemming
G.9. Vernieuwd reglement materialenbank - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Vernieuwd reglement materialenbank - Stemming Feiten en contextHet reglement van de materialenbank van de vrijetijdsdienst werd in het najaar van 2021 geactualiseerd. • MaterialenlijstEr werd bekeken welke materialen vaak ontleend werden en welke minder. Op basis van deze analyse werden materialen verwijderd uit de lijst. • Huurprijzen en waarborgEr zal niet meer gewerkt worden met waarborgen maar enkel met huurprijzen. Voorgestelde prijzen zijn gebaseerd op bestaande prijslijst en vergeleken met prijzen uit andere gemeenten en de Provinciale Uitleendienst Malle (zie bijlage). AdviesHet vernieuwd reglement rond de materialenbank werd principieel goedgekeurd op het college van 7 december 2021.De jeugdraad gaf advies over het nieuwe reglement op de jeugdraad van 8 november 2021. Het vernieuwde reglement tracht rekening te houden met de gegeven opmerkingen. De sportraad gaf een positief advies over het reglement in de vergadering van 8 november 2021. De seniorenconsulent formuleerde enkele bemerkingen vanuit de seniorenraad op 5 november 2021. Deze werden beantwoord. De cultuurraad gaf via mail een positief advies over het reglement in de vergadering van 1 december 2021. Financiële gevolgenDe financiële inkomsten zijn opgenomen in het meerjarenplan onder budgetnummer 075000 70100000. Stemming Eenparig BESLUITEnig artikelDe gemeenteraad keurt het uitleenreglement van de materialenbank vrije tijd in bijlage goed. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Vernieuwd reglement materialenbank - Stemming
Feiten en context
Het reglement van de materialenbank van de vrijetijdsdienst werd in het najaar van 2021 geactualiseerd.
• Materialenlijst
Er werd bekeken welke materialen vaak ontleend werden en welke minder. Op basis van deze analyse werden materialen verwijderd uit de lijst.• Huurprijzen en waarborg
Er zal niet meer gewerkt worden met waarborgen maar enkel met huurprijzen. Voorgestelde prijzen zijn gebaseerd op bestaande prijslijst en vergeleken met prijzen uit andere gemeenten en de Provinciale Uitleendienst Malle (zie bijlage).Advies
Het vernieuwd reglement rond de materialenbank werd principieel goedgekeurd op het college van 7 december 2021.
De jeugdraad gaf advies over het nieuwe reglement op de jeugdraad van 8 november 2021. Het vernieuwde reglement tracht rekening te houden met de gegeven opmerkingen.
De sportraad gaf een positief advies over het reglement in de vergadering van 8 november 2021.
De seniorenconsulent formuleerde enkele bemerkingen vanuit de seniorenraad op 5 november 2021. Deze werden beantwoord.
De cultuurraad gaf via mail een positief advies over het reglement in de vergadering van 1 december 2021.
Financiële gevolgen
De financiële inkomsten zijn opgenomen in het meerjarenplan onder budgetnummer 075000 70100000.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt het uitleenreglement van de materialenbank vrije tijd in bijlage goed.
-
G.10. Lokale economie - aanpassing gemeentelijk reglement openbare markt en ambulante handelsactiviteiten op de openbare weg - Stemming
G.10. Lokale economie - aanpassing gemeentelijk reglement openbare markt en ambulante handelsactiviteiten op de openbare weg - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Lokale economie - aanpassing gemeentelijk reglement openbare markt en ambulante handelsactiviteiten op de openbare weg - Stemming VoorgeschiedenisGoedkeuring van het gemeentelijk reglement openbare markten en ambulante handel door de gemeenteraad van 31 mei 2021.Opstart van de wekelijkse markt in Vremde op 2 september 2021.Feiten en context- Het verplicht inschrijvingsgeld van € 20 voor registratie via e-loket in het register voor een vaste plaats is niet meer zinvol en kan beter afgeschaft worden. De betaling ervan kan omzeild worden door eerst een periode een losse plaats te benemen en vervolgens over te schakelen naar een vaste plaats.- Volgens het huidig reglement start een nieuwe ondernemer met een startabonnement van 3 maanden voor een vaste standplaats. Zonder opzeg wordt dit stilzwijgend verlengd naar een jaarabonnement. Een aantal ondernemers/marktkramers hebben na 3 maanden opgezegd omdat zij de kost van een jaarabonnement te hoog vinden. Doordat onze markt nog nieuw is en nog moet groeien vinden sommigen het een te groot risico om zich te engageren voor een heel jaar. Bij navraag blijkt dat zij die twijfelen wel bereid zouden zijn om een kwartaalabonnement te nemen. Een jaarabonnement heeft als voordeel dat men zeker is van zijn plaats gedurende een jaar maar aangezien er momenteel voldoende plaatsen zijn kan dit voordeel nu niet als argument gebruikt worden.- Opschorting abonnement voor seizoensgebonden artikelen tijdens de periodes van non-activiteit: dit werd niet voorzien in ons reglement maar is wenselijk om dit op te nemen om dit soort kramen te kunnen blijven aantrekken.AdviesDe voorgestelde aanpassingen in het reglement zijn wenselijk om te vermijden dat ondernemingen na afloop van het startabonnement hun standplaats opzeggen en om nieuwe marktkramers te kunnen blijven aantrekken. Juridische grondDe wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening van ambulante activiteiten en de organisatie van openbare markten, gewijzigd bij wet van 4 juli 2005, van 20 juli 2006, 22 december 2009, 21 januari 2013 en decreet van 24 februari 2017 meer bepaald de artikelen 8 tot en met 10.Het koninklijk besluit van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en organisatie van ambulante activiteiten, meer bepaald de artikelen 23 tot en met 44, gewijzigd bij Besluit Vlaamse Regering van 21 april 2017.Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 40. Financiële gevolgenEr zijn door de aanpassing van het reglement geen wijzigingen in de financiële gevolgen voor de inkomsten die gegenereerd worden uit de betalingen van de abonnementen voor de standplaatsen en de retributies voor gebruik van elektriciteit. Stemming Eenparig BESLUITEnig artikelDe gemeenteraad keurt het aangepast gemeentelijk reglement ambulante handel, zoals toegevoegd in bijlage, goed. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Lokale economie - aanpassing gemeentelijk reglement openbare markt en ambulante handelsactiviteiten op de openbare weg - Stemming
Voorgeschiedenis
Goedkeuring van het gemeentelijk reglement openbare markten en ambulante handel door de gemeenteraad van 31 mei 2021.
Opstart van de wekelijkse markt in Vremde op 2 september 2021.
Feiten en context
- Het verplicht inschrijvingsgeld van € 20 voor registratie via e-loket in het register voor een vaste plaats is niet meer zinvol en kan beter afgeschaft worden. De betaling ervan kan omzeild worden door eerst een periode een losse plaats te benemen en vervolgens over te schakelen naar een vaste plaats.
- Volgens het huidig reglement start een nieuwe ondernemer met een startabonnement van 3 maanden voor een vaste standplaats. Zonder opzeg wordt dit stilzwijgend verlengd naar een jaarabonnement. Een aantal ondernemers/marktkramers hebben na 3 maanden opgezegd omdat zij de kost van een jaarabonnement te hoog vinden. Doordat onze markt nog nieuw is en nog moet groeien vinden sommigen het een te groot risico om zich te engageren voor een heel jaar. Bij navraag blijkt dat zij die twijfelen wel bereid zouden zijn om een kwartaalabonnement te nemen. Een jaarabonnement heeft als voordeel dat men zeker is van zijn plaats gedurende een jaar maar aangezien er momenteel voldoende plaatsen zijn kan dit voordeel nu niet als argument gebruikt worden.
- Opschorting abonnement voor seizoensgebonden artikelen tijdens de periodes van non-activiteit: dit werd niet voorzien in ons reglement maar is wenselijk om dit op te nemen om dit soort kramen te kunnen blijven aantrekken.
Advies
De voorgestelde aanpassingen in het reglement zijn wenselijk om te vermijden dat ondernemingen na afloop van het startabonnement hun standplaats opzeggen en om nieuwe marktkramers te kunnen blijven aantrekken.
Juridische grond
De wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening van ambulante activiteiten en de organisatie van openbare markten, gewijzigd bij wet van 4 juli 2005, van 20 juli 2006, 22 december 2009, 21 januari 2013 en decreet van 24 februari 2017 meer bepaald de artikelen 8 tot en met 10.
Het koninklijk besluit van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en organisatie van ambulante activiteiten, meer bepaald de artikelen 23 tot en met 44, gewijzigd bij Besluit Vlaamse Regering van 21 april 2017.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 40.
Financiële gevolgen
Er zijn door de aanpassing van het reglement geen wijzigingen in de financiële gevolgen voor de inkomsten die gegenereerd worden uit de betalingen van de abonnementen voor de standplaatsen en de retributies voor gebruik van elektriciteit.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Enig artikel
De gemeenteraad keurt het aangepast gemeentelijk reglement ambulante handel, zoals toegevoegd in bijlage, goed.
-
G.11. Retributie op dienstverlening ivm de bibliotheek - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
G.11. Retributie op dienstverlening ivm de bibliotheek - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Retributie op dienstverlening ivm de bibliotheek - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming VoorgeschiedenisVanaf 2018 werd de bevoegdheid voor de bibliotheken overgeheveld van de provincies naar Vlaanderen. De Vlaamse overheid sloot een overeenkomst met Cultuurconnect voor de realisatie van een eengemaakt bibliotheeksysteem (EBS) voor de periode 2018-2023.Feiten en contextVerwijzend naar het gebruikersreglement tot gebruik van de openbare bibliotheek.De gemeentelijke fiscale autonomie is verankerd in de Grondwet (artikelen 41, 162 en 170, §4 van de Grondwet). De gemeentelijke reglementen kunnen een looptijd hebben van meerdere jaren. Aan de retributiereglementen wordt jaarlijks uitvoering gegeven door de inschrijving van de overeenkomstige kredieten in het meerjarenplan. De geldigheidsduur van de retributiereglementen in Boechout wordt beperkt gehouden ten belope van de van de duur van de meerjarenplanning 2020-2025.ArgumentatieOp 1 februari 2019 startte het gezamenlijk lidmaatschap en gebruikersreglement van de zes Bibkwintet bibliotheken. De gelijkgestelde tarieven maken deel uit van het gezamenlijk lidmaatschap.De financiële toestand van de gemeente vergt de invoering van rendabele retributies.AdviesDe Raad van Bestuur van Bibkwintet keurde het nieuwe gebruikersreglement en de bijhorende tarieven goed op de vergadering van 4 december 2020.De gemeenteraad keurde op 25 januari 2021 goed dat het nieuwe gebruikersreglement ingaat na aanpassing van de parameters in het huidige bibliotheeksysteem.Juridische grondHet decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;Omzendbrief KB/ABB 2019/2 van 15 februari 2019 betreffende de gemeentefiscaliteit. Financiële gevolgenHet budget werd voorzien in de meerjarenplanning 2020-2025. Stemming Eenparig BESLUITArtikel 1 - BegripsomschrijvingMet ingang van 6 februari 2022 en voor een termijn eindigend op 31 december 2025 hefthet gemeentebestuur een retributie op dienstverlening ivm de bibliotheek. Artikel 2 - BetalingsplichtigeDe retributie is verschuldigd door de persoon die van deze dienstverlening gebruik maakt. Artikel 3 - TariefDe retributie dient betaald bij aanvraag en wordt als volgt vastgelegd:• Lidgeld bibliotheek per jaar vanaf 18 jaar: 5,00 euro normaal tarief 1,00 euro speciaal tarief verminderd inkomen 2,50 euro voor vervanging lenerspas bij verlies of extra lenerspas• Boete : 0,15 euro per item per dag• Reservatiekost: 0,50 euro per item• Werk uit een andere Vlaamse bibliotheek(IBL= interbibliothecair leenverkeer): 5,00 euro Vergoeding verloren en beschadigde materialen• Boek volwassenen fictie: 20,00 euro• Boek volwassenen informatief: 25,00 euro• Boek jeugd (fictie en informatief): 15,00 euro• Strips (volwassenen en jeugd): 10,00 euro• Tijdschriftnummer: 3,00 euro• Dvd en cd: 20,00 euro• Dvd serie: 30,00 euro• Luisterboek jeugd: 15,00 euro• Luisterboek volwassenen: 25,00 euro• Kleine beschadigingen van een materiaal: 3,00 euro• Voor materialen die niet opgenomen zijn in de tabel wordt de reële kostprijs aangerekend. Verkoop afgevoerde materialen:• Boek/strip volwassenen: 1,00 euro• Boek/strip jeugd: 0,50 euro• tijdschriften: 0,50 euro• CD: 1,00 euro• DVD: 1,00 euro• DVD-reeks: 2,00 euro Kopiëren en printen:• Print/kopie zwart-wit A4: 0,10 euro• Print/kopie zwart-wit A3: 0,30 euro• Print/kopie kleur A4: 0,60 euro• Print/kopie kleur A3: 1,20 euro Verkoop herbruikbare draagtassen:• 1,00 euro per stuk• Gratis voor nieuwe leners en kinderen van het eerste leerjaar die in klasverband de bib bezoeken Artikel 4 - BetalingBij niet minnelijke regeling zal de inning van de retributie geschieden via burgerrechtelijke weg. Artikel 5 - BekendmakingOnderhavig reglement treedt in voege op 6 februari 2022 en wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 286 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.De bekendmaking van dit reglement wordt aan de toezichthoudende overheid ter kennis gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Retributie op dienstverlening ivm de bibliotheek - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
Voorgeschiedenis
Vanaf 2018 werd de bevoegdheid voor de bibliotheken overgeheveld van de provincies naar Vlaanderen. De Vlaamse overheid sloot een overeenkomst met Cultuurconnect voor de realisatie van een eengemaakt bibliotheeksysteem (EBS) voor de periode 2018-2023.
Feiten en context
Verwijzend naar het gebruikersreglement tot gebruik van de openbare bibliotheek.
De gemeentelijke fiscale autonomie is verankerd in de Grondwet (artikelen 41, 162 en 170, §4 van de Grondwet).
De gemeentelijke reglementen kunnen een looptijd hebben van meerdere jaren. Aan de retributiereglementen wordt jaarlijks uitvoering gegeven door de inschrijving van de overeenkomstige kredieten in het meerjarenplan.
De geldigheidsduur van de retributiereglementen in Boechout wordt beperkt gehouden ten belope van de van de duur van de meerjarenplanning 2020-2025.
Argumentatie
Op 1 februari 2019 startte het gezamenlijk lidmaatschap en gebruikersreglement van de zes Bibkwintet bibliotheken. De gelijkgestelde tarieven maken deel uit van het gezamenlijk lidmaatschap.
De financiële toestand van de gemeente vergt de invoering van rendabele retributies.
Advies
De Raad van Bestuur van Bibkwintet keurde het nieuwe gebruikersreglement en de bijhorende tarieven goed op de vergadering van 4 december 2020.
De gemeenteraad keurde op 25 januari 2021 goed dat het nieuwe gebruikersreglement ingaat na aanpassing van de parameters in het huidige bibliotheeksysteem.
Juridische grond
Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
Omzendbrief KB/ABB 2019/2 van 15 februari 2019 betreffende de gemeentefiscaliteit.
Financiële gevolgen
Het budget werd voorzien in de meerjarenplanning 2020-2025.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Artikel 1 - Begripsomschrijving
Met ingang van 6 februari 2022 en voor een termijn eindigend op 31 december 2025 heft
het gemeentebestuur een retributie op dienstverlening ivm de bibliotheek.
Artikel 2 - Betalingsplichtige
De retributie is verschuldigd door de persoon die van deze dienstverlening gebruik maakt.
Artikel 3 - Tarief
De retributie dient betaald bij aanvraag en wordt als volgt vastgelegd:
• Lidgeld bibliotheek per jaar vanaf 18 jaar:
5,00 euro normaal tarief
1,00 euro speciaal tarief verminderd inkomen
2,50 euro voor vervanging lenerspas bij verlies of extra lenerspas• Boete : 0,15 euro per item per dag
• Reservatiekost: 0,50 euro per item
• Werk uit een andere Vlaamse bibliotheek(IBL= interbibliothecair leenverkeer): 5,00 euro
Vergoeding verloren en beschadigde materialen
• Boek volwassenen fictie: 20,00 euro
• Boek volwassenen informatief: 25,00 euro
• Boek jeugd (fictie en informatief): 15,00 euro
• Strips (volwassenen en jeugd): 10,00 euro
• Tijdschriftnummer: 3,00 euro
• Dvd en cd: 20,00 euro
• Dvd serie: 30,00 euro
• Luisterboek jeugd: 15,00 euro
• Luisterboek volwassenen: 25,00 euro
• Kleine beschadigingen van een materiaal: 3,00 euro
• Voor materialen die niet opgenomen zijn in de tabel wordt de reële kostprijs aangerekend.
Verkoop afgevoerde materialen:
• Boek/strip volwassenen: 1,00 euro
• Boek/strip jeugd: 0,50 euro
• tijdschriften: 0,50 euro
• CD: 1,00 euro
• DVD: 1,00 euro
• DVD-reeks: 2,00 euro
Kopiëren en printen:
• Print/kopie zwart-wit A4: 0,10 euro
• Print/kopie zwart-wit A3: 0,30 euro
• Print/kopie kleur A4: 0,60 euro
• Print/kopie kleur A3: 1,20 euro
Verkoop herbruikbare draagtassen:
• 1,00 euro per stuk
• Gratis voor nieuwe leners en kinderen van het eerste leerjaar die in klasverband de bib bezoeken
Artikel 4 - Betaling
Bij niet minnelijke regeling zal de inning van de retributie geschieden via burgerrechtelijke weg.
Artikel 5 - Bekendmaking
Onderhavig reglement treedt in voege op 6 februari 2022 en wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 286 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
De bekendmaking van dit reglement wordt aan de toezichthoudende overheid ter kennis gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
-
G.12. Retributie voor ontlenen van materiaal uit de materialenbank - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
G.12. Retributie voor ontlenen van materiaal uit de materialenbank - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Retributie voor ontlenen van materiaal uit de materialenbank - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming Feiten en contextDe materialenbank van de vrijetijdsdienst bevat o.a. beamers, een geluidsinstallatie, een geluidsmeter, walkie talkies en enkele reuzespelen. Dit zijn dure materialen en voor onderhoud en herstelling geldt een aanzienlijke kostprijs.Er wordt reeds een uitgebreide instructie meegegeven bij het uitlenen van de materialen. Aangezien het duur materiaal betreft, wordt er een bijdrage gevraagd voor het ontlenen hiervan.De gemeentelijke fiscale autonomie is verankerd in de Grondwet (artikelen 41, 162 en 170, §4 van de Grondwet). De gemeentelijke reglementen kunnen een looptijd hebben van meerdere jaren. Aan de retributiereglementen wordt jaarlijks uitvoering gegeven door de inschrijving van de overeenkomstige kredieten in het meerjarenplan. De geldigheidsduur van de retributiereglementen in Boechout wordt beperkt gehouden ten belope van de van de duur van de meerjarenplanning die loopt tot 2025.ArgumentatieDe financiële toestand van de gemeente vergt de invoering van rendabele retributies.Juridische grondHet decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;Omzendbrief KB/ABB 2019/2 van 15 februari 2019 betreffende de gemeentefiscaliteit. Financiële gevolgenHet budget werd voorzien in de meerjarenplanning 2020-2025 aanpassing 2021. Stemming Eenparig BESLUITArtikel 1 - BegripsomschrijvingMet ingang van 6 februari 2022 en voor een termijn eindigend op 31 december 2025 wordt een retributie gevestigd op het ontlenen van materialen uit de materialenbank, die door de vrijetijdsdienst van de gemeente ter beschikking worden gesteld. Artikel 2 - Tarief De retributie bedraagt: Basishuurprijs Prijs per extra dag - Geluidsmeter met registratie 10 euro 5 euro (laptop)- Geluidsmeter momentopname 10 euro 5 euro- Muziekinstallatie + statieven + 10 euro 5 euro boxen- Draadloze muziekbox 10 euro 5 euro- Walkie talkies (koffer van 5 stuks) 10 euro 5 euro- Draadloze micro 10 euro 5 euro- Beamer 10 euro 5 euro- Scherm 5 euro 2,5 euro- Micro met draad 5 euro 2,5 euro- Megafoon 5 euro 2,5 euro- Set staaflantaarns (5 stuks) 5 euro 2,5 euro- Buttonmachine * 5 euro 2,5 euro- Yenga XXL 1 euro 1 euro- 4-op-één-rij XXL 1 euro 1 euro- Twister XXL 1 euro 1 euro- Sjoelbak 1 euro 1 euro* Onderdelen voor buttons moet je afzonderlijk kopen bij de vrijetijdsdienst. Setje van50 buttononderdelen is 7,50 euro. Je kan kiezen tussen een badge van 38mm doorsnede of 56mm doorsnede. Artikel 3 - BoeteVoor het laattijdig binnenbrengen van materiaal zal er, bovenop de daghuurprijs per extra dag, een forfaitaire boete van 25 euro worden aangerekend.Bij het laattijdig annuleren of wijzigen, is de gebruiker toch verplicht de voorziene huurprijs te betalen. Artikel 4 - BekendmakingOnderhavig reglement treedt in voege op 6 februari 2022 en wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 286 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.De bekendmaking van dit reglement wordt aan de toezichthoudende overheid ter kennis gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen. Artikel 5Dit reglement vervangt het vorige reglement van 16 december 2019. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Retributie voor ontlenen van materiaal uit de materialenbank - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
Feiten en context
De materialenbank van de vrijetijdsdienst bevat o.a. beamers, een geluidsinstallatie, een geluidsmeter, walkie talkies en enkele reuzespelen. Dit zijn dure materialen en voor onderhoud en herstelling geldt een aanzienlijke kostprijs.
Er wordt reeds een uitgebreide instructie meegegeven bij het uitlenen van de materialen.
Aangezien het duur materiaal betreft, wordt er een bijdrage gevraagd voor het ontlenen hiervan.
De gemeentelijke fiscale autonomie is verankerd in de Grondwet (artikelen 41, 162 en 170, §4 van de Grondwet).
De gemeentelijke reglementen kunnen een looptijd hebben van meerdere jaren. Aan de retributiereglementen wordt jaarlijks uitvoering gegeven door de inschrijving van de overeenkomstige kredieten in het meerjarenplan.
De geldigheidsduur van de retributiereglementen in Boechout wordt beperkt gehouden ten belope van de van de duur van de meerjarenplanning die loopt tot 2025.
Argumentatie
De financiële toestand van de gemeente vergt de invoering van rendabele retributies.
Juridische grond
Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
Omzendbrief KB/ABB 2019/2 van 15 februari 2019 betreffende de gemeentefiscaliteit.
Financiële gevolgen
Het budget werd voorzien in de meerjarenplanning 2020-2025 aanpassing 2021.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Artikel 1 - Begripsomschrijving
Met ingang van 6 februari 2022 en voor een termijn eindigend op 31 december 2025 wordt een retributie gevestigd op het ontlenen van materialen uit de materialenbank, die door de vrijetijdsdienst van de gemeente ter beschikking worden gesteld.
Artikel 2 - Tarief
De retributie bedraagt:
Basishuurprijs Prijs per extra dag
- Geluidsmeter met registratie 10 euro 5 euro
(laptop)
- Geluidsmeter momentopname 10 euro 5 euro
- Muziekinstallatie + statieven + 10 euro 5 euro
boxen
- Draadloze muziekbox 10 euro 5 euro
- Walkie talkies (koffer van 5 stuks) 10 euro 5 euro
- Draadloze micro 10 euro 5 euro
- Beamer 10 euro 5 euro
- Scherm 5 euro 2,5 euro
- Micro met draad 5 euro 2,5 euro
- Megafoon 5 euro 2,5 euro
- Set staaflantaarns (5 stuks) 5 euro 2,5 euro
- Buttonmachine * 5 euro 2,5 euro
- Yenga XXL 1 euro 1 euro
- 4-op-één-rij XXL 1 euro 1 euro
- Twister XXL 1 euro 1 euro
- Sjoelbak 1 euro 1 euro
* Onderdelen voor buttons moet je afzonderlijk kopen bij de vrijetijdsdienst. Setje van
50 buttononderdelen is 7,50 euro. Je kan kiezen tussen een badge van 38mm doorsnede of 56mm doorsnede.
Artikel 3 - Boete
Voor het laattijdig binnenbrengen van materiaal zal er, bovenop de daghuurprijs per extra dag, een forfaitaire boete van 25 euro worden aangerekend.
Bij het laattijdig annuleren of wijzigen, is de gebruiker toch verplicht de voorziene huurprijs te betalen.
Artikel 4 - Bekendmaking
Onderhavig reglement treedt in voege op 6 februari 2022 en wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 286 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
De bekendmaking van dit reglement wordt aan de toezichthoudende overheid ter kennis gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
Artikel 5
Dit reglement vervangt het vorige reglement van 16 december 2019.
-
G.13. Retributiereglement betreffende de standplaatsen op de openbare markt - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
G.13. Retributiereglement betreffende de standplaatsen op de openbare markt - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Retributiereglement betreffende de standplaatsen op de openbare markt - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming Feiten en contextDe gemeentelijke fiscale autonomie is verankerd in de Grondwet (artikelen 41, 162 en 170, §4 van de Grondwet). De gemeentelijke reglementen kunnen een looptijd hebben van meerdere jaren. Aan de retributiereglementen wordt jaarlijks uitvoering gegeven door de inschrijving van de overeenkomstige kredieten in het meerjarenplan. De geldigheidsduur van de retributiereglementen in Boechout wordt beperkt gehouden ten belope van de van de duur van de meerjarenplanning 2020-2025.Het is van oudsher gebruikelijk dat standplaatsen op de openbare markten worden belast. De gemeente zorgt namelijk voor de aanleg, het onderhoud en de terbeschikkingstelling van het openbaar domein en bijhorende infrastructuur. Bovendien vergt de organisatie van de markten en andere evenementen op het openbaar domein extra inspanningen van de gemeentediensten m.b.t. veiligheid, ordehandhaving en technische ondersteuning.Vanaf 1 januari 2003 dient elke gemeente een leverancier aan te duiden voor het leveren van elektriciteit voor afnamepunten waarvan het aansluitvermogen meer dan 56kVA bedraagt. Vanaf 1 juli 2003 geldt dit ook voor afnamepunten waarvan het aansluitvermogen minder dan 56kVA bedraagt.Elke gemeente dient zelf voor haar permanente leveringen rechtstreeks het verbruik te vereffenen met de door haar gekozen leverancier, zodat het praktisch en organisatorisch niet mogelijk is om een ambulante handelaar of occasionele gebruiker een contract te laten afsluiten met een elektriciteitsleverancier waarbij gebruik wordt gemaakt van een vaste verdeelkast waarbij het EAN-nummer van de gemeente is. De kost van het verbruik van elektriciteit dat afgenomen wordt van een vaste verdeelkast dient echter wel verrekend te worden aan de gebruiker/verbruiker. ArgumentatieDe financiële toestand van de gemeente maakt het wenselijk een retributie te heffen op:1) de gemeentelijke dienstverlening;2) de standplaatsen op de markten;3) het elektriciteitsverbruik dat wordt afgenomen van een vaste verdeelkast waarbij het EAN-nummer van de gemeente is.Juridische grondHet decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen; Omzendbrief KB/ABB 2019/2 van 15 februari 2019 betreffende de gemeentefiscaliteit;Het reglement m.b.t. de openbare markt en ambulante handelsactiviteiten op de openbare weg goedgekeurd op 31 mei 2021. Financiële gevolgenHet budget werd voorzien in de meerjarenplanning 2020-2025. Stemming Eenparig BESLUITArtikel 1 - Begripsomschrijving§1 Met ingang vanaf 6 februari 2021 en voor een termijn eindigend op 31 december 2025 wordt een retributie gevestigd op:1) het plaatsnemen op het openbaar domein op de door de gemeente Boechout ingerichte markt;2) het gebruik van vaste elektriciteitskasten die zich op de openbare weg binnen het grondgebied van de gemeente Boechout bevinden en waarvoor de gebruiker een toelating van het gemeentebestuur moet bekomen voor de afname van elektriciteit. §2 De aangerekende retributies worden aangepast volgens de schommelingen van het indexcijfer van de consumptieprijzen. De retributies worden volgens de geldende afrondingsnormen afgerond tot hele getallen. Artikel 2 - BetalingsplichtigeDe retributie valt ten laste van de natuurlijke- of rechtspersoon aan wie:1) de standplaats op de wekelijkse openbare markt is toegewezen;2) de bedoelde elektriciteitskast wordt uitgeleend. Artikel 3 - Tarief§1 Voor de standplaatsen wordt de retributie onderverdeeld in: 1) abonnementen (voor marktkramers met een vaste standplaats op de wekelijkse markt) 2) dagprijzen (voor niet-abonnementhouders op de wekelijkse markt). §2 De retributie per kavel van 3 meter gevellengte op 3 meter diepte bedraagt: 1) Dagprijs: 5,00 euro.2) Abonnement van 3 maanden: 65,00 euro. 3) Abonnement van 12 maanden: 250,00 euro. §3 Voor de aansluiting op het elektriciteitsnet en het verbruik bedraagt de retributie, exclusief het toepasselijke btw-tarief: 1) Gewone aansluiting tot 32 A: a) dagprijs: 5,00 euro per aansluitingb) abonnement voor 3 maanden: 65,00 euro per aansluiting c) abonnement voor een jaar: 250,00 euro per aansluiting 2) Zware aansluiting boven 32 A: a) dagprijs: 10,00 euro per aansluitingb) abonnement voor 3 maanden: 130,00 per aansluiting c) abonnement voor een jaar: 500,00 euro per aansluiting Artikel 4 - Betaling§1 De invordering van de retributie zal geschieden als volgt: - i.g.v. een standplaats op de wekelijkse openbare markt:Per overschrijving op rekening van de gemeente Boechout na ontvangst van een factuur §2 Het college van burgemeester en schepenen kan, mits motivering, korting geven op het standgeld bij verminderde bereikbaarheid van een markt (bijvoorbeeld bij wegenwerken) of delen van een markt. Individuele markthandelaars kunnen om die reden nooit een korting op het standgeld bekomen. §3 Het college van burgemeester en schepenen kan de retributie opschorten gedurende periodes van non-activiteit van seizoensgebonden activiteiten. Artikel 5 – Betwisting§1 Op grond van artikel 177 van het Decreet Lokaal Bestuur kan er een dwangbevel worden uitgevaardigd met het oog op de invordering van onbetwiste en opeisbare niet-fiscale schuldvorderingen. §2 Bij betwisting kan het gemeentebestuur zich tot de burgerlijke rechtbank wenden om de retributie te vorderen. Artikel 6 - Bekendmaking§1 Onderhavig reglement treedt in voege op 6 februari 2022 en wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 286 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen. §2 De bekendmaking van dit reglement wordt aan de toezichthoudende overheid ter kennis gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Retributiereglement betreffende de standplaatsen op de openbare markt - Aanslagjaren 2022-2025 - Stemming
Feiten en context
De gemeentelijke fiscale autonomie is verankerd in de Grondwet (artikelen 41, 162 en 170, §4 van de Grondwet). De gemeentelijke reglementen kunnen een looptijd hebben van meerdere jaren. Aan de retributiereglementen wordt jaarlijks uitvoering gegeven door de inschrijving van de overeenkomstige kredieten in het meerjarenplan. De geldigheidsduur van de retributiereglementen in Boechout wordt beperkt gehouden ten belope van de van de duur van de meerjarenplanning 2020-2025.
Het is van oudsher gebruikelijk dat standplaatsen op de openbare markten worden belast. De gemeente zorgt namelijk voor de aanleg, het onderhoud en de terbeschikkingstelling van het openbaar domein en bijhorende infrastructuur. Bovendien vergt de organisatie van de markten en andere evenementen op het openbaar domein extra inspanningen van de gemeentediensten m.b.t. veiligheid, ordehandhaving en technische ondersteuning.
Vanaf 1 januari 2003 dient elke gemeente een leverancier aan te duiden voor het leveren van elektriciteit voor afnamepunten waarvan het aansluitvermogen meer dan 56kVA bedraagt. Vanaf 1 juli 2003 geldt dit ook voor afnamepunten waarvan het aansluitvermogen minder dan 56kVA bedraagt.
Elke gemeente dient zelf voor haar permanente leveringen rechtstreeks het verbruik te vereffenen met de door haar gekozen leverancier, zodat het praktisch en organisatorisch niet mogelijk is om een ambulante handelaar of occasionele gebruiker een contract te laten afsluiten met een elektriciteitsleverancier waarbij gebruik wordt gemaakt van een vaste verdeelkast waarbij het EAN-nummer van de gemeente is. De kost van het verbruik van elektriciteit dat afgenomen wordt van een vaste verdeelkast dient echter wel verrekend te worden aan de gebruiker/verbruiker.
Argumentatie
De financiële toestand van de gemeente maakt het wenselijk een retributie te heffen op:
1) de gemeentelijke dienstverlening;
2) de standplaatsen op de markten;
3) het elektriciteitsverbruik dat wordt afgenomen van een vaste verdeelkast waarbij het EAN-nummer van de gemeente is.
Juridische grond
Het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen;
Omzendbrief KB/ABB 2019/2 van 15 februari 2019 betreffende de gemeentefiscaliteit;
Het reglement m.b.t. de openbare markt en ambulante handelsactiviteiten op de openbare weg goedgekeurd op 31 mei 2021.
Financiële gevolgen
Het budget werd voorzien in de meerjarenplanning 2020-2025.
Stemming
Eenparig
BESLUIT
Artikel 1 - Begripsomschrijving
§1 Met ingang vanaf 6 februari 2021 en voor een termijn eindigend op 31 december 2025 wordt een retributie gevestigd op:
1) het plaatsnemen op het openbaar domein op de door de gemeente Boechout ingerichte markt;
2) het gebruik van vaste elektriciteitskasten die zich op de openbare weg binnen het grondgebied van de gemeente Boechout bevinden en waarvoor de gebruiker een toelating van het gemeentebestuur moet bekomen voor de afname van elektriciteit.
§2 De aangerekende retributies worden aangepast volgens de schommelingen van het indexcijfer van de consumptieprijzen. De retributies worden volgens de geldende afrondingsnormen afgerond tot hele getallen.
Artikel 2 - Betalingsplichtige
De retributie valt ten laste van de natuurlijke- of rechtspersoon aan wie:
1) de standplaats op de wekelijkse openbare markt is toegewezen;
2) de bedoelde elektriciteitskast wordt uitgeleend.
Artikel 3 - Tarief
§1 Voor de standplaatsen wordt de retributie onderverdeeld in:
1) abonnementen (voor marktkramers met een vaste standplaats op de wekelijkse markt)
2) dagprijzen (voor niet-abonnementhouders op de wekelijkse markt).
§2 De retributie per kavel van 3 meter gevellengte op 3 meter diepte bedraagt:
1) Dagprijs: 5,00 euro.
2) Abonnement van 3 maanden: 65,00 euro.
3) Abonnement van 12 maanden: 250,00 euro.
§3 Voor de aansluiting op het elektriciteitsnet en het verbruik bedraagt de retributie, exclusief het toepasselijke btw-tarief:
1) Gewone aansluiting tot 32 A:
a) dagprijs: 5,00 euro per aansluiting
b) abonnement voor 3 maanden: 65,00 euro per aansluiting
c) abonnement voor een jaar: 250,00 euro per aansluiting
2) Zware aansluiting boven 32 A:
a) dagprijs: 10,00 euro per aansluiting
b) abonnement voor 3 maanden: 130,00 per aansluiting
c) abonnement voor een jaar: 500,00 euro per aansluiting
Artikel 4 - Betaling
§1 De invordering van de retributie zal geschieden als volgt:
- i.g.v. een standplaats op de wekelijkse openbare markt:
Per overschrijving op rekening van de gemeente Boechout na ontvangst van een factuur
§2 Het college van burgemeester en schepenen kan, mits motivering, korting geven op het standgeld bij verminderde bereikbaarheid van een markt (bijvoorbeeld bij wegenwerken) of delen van een markt. Individuele markthandelaars kunnen om die reden nooit een korting op het standgeld bekomen.
§3 Het college van burgemeester en schepenen kan de retributie opschorten gedurende periodes van non-activiteit van seizoensgebonden activiteiten.
Artikel 5 – Betwisting
§1 Op grond van artikel 177 van het Decreet Lokaal Bestuur kan er een dwangbevel worden uitgevaardigd met het oog op de invordering van onbetwiste en opeisbare niet-fiscale schuldvorderingen.
§2 Bij betwisting kan het gemeentebestuur zich tot de burgerlijke rechtbank wenden om de retributie te vorderen.
Artikel 6 - Bekendmaking
§1 Onderhavig reglement treedt in voege op 6 februari 2022 en wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 286 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
§2 De bekendmaking van dit reglement wordt aan de toezichthoudende overheid ter kennis gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 en latere wijzigingen.
-
B.1. Interpellatie over laadpalen en dus over klimaat, energie, publieke ruimte, verkeer en vervoer en ruimtelijke ordening aan cbs
B.1. Interpellatie over laadpalen en dus over klimaat, energie, publieke ruimte, verkeer en vervoer en ruimtelijke ordening aan cbs
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Interpellatie over laadpalen en dus over klimaat, energie, publieke ruimte, verkeer en vervoer en ruimtelijke ordening aan cbsInterpellatie en motieDatum: 24 januari 2022Gemeenteraad van: 31 januari 2022Onderwerp: Laadpalen en dus over klimaat, energie, publieke ruimte, verkeer en vervoer en ruimtelijke ordening aan cbsDoor: Ria Van Den Heuvel In het kader van een ambitieus klimaatplan zet de Vlaamse regering onder meer in op de elektrificatie van het wagenpark . Vanaf 2029 wil Vlaanderen dat er geen nieuwe diesel- en benzinewagens worden verkocht. Om die transitie waar te maken zouden er heel veel laadpalen geplaatst moeten worden. Getallen tot 100 000 stuks tegen 2030 worden genoemd. Zo wordt de transitie naar elektrisch rijden ook een ruimtelijke kwestie. Ik citeer even enkele vragen die de Vlaamse Bouwmeester daarover stelde in zijn open brief:“Hoe gaan we de transitie organiseren? Planten we de laadpalen her en der, conform onze traditionele rommelige ruimtelijke structuur? Plaatsen we ze op vraag van de individuele gebruiker, zodat iedereen op wandelafstand over een laadpaal beschikt? Wordt het laadpalengrid m.a.w. uitgerold als nutsvoorziening naar analogie met energie- en waterleidingen? Gaan we het aanbrengen van laadpunten tegen de voorgevel van rijwoningen promoten, zodat de publieke parkeerplaats voor de voordeur definitief wordt geprivatiseerd. Of nog erger: gaan we de lintbebouwing en de verharding van de voortuinen bestendigen omdat daar de op te laden wagen moet staan? Wordt het straks nog moeilijker om stukken openbaar domein toegankelijk te maken waar kinderen kunnen spelen en bewoners elkaar kunnen ontmoeten, omdat het openbaar domein toegankelijk moet blijven voor wagens die aan hun laadpunt moeten geraken? “ Ik onderschrijf zijn oproep om de elektrificatie van het wagenpark te gebruiken als hefboom om ons ruimte gebruik te reorganiseren: ze biedt een kans om ruimte vrij te maken en die te vergroenen en te ontharden. Kortom om zo in te zetten op de strategische doelstellingen geformuleerd in het beleidsplan Ruimte Vlaanderen, nl. werken aan het verbeteren van de kernkwaliteiten van de leefomgeving zoals gedeeld en meervoudig ruimtegebruik, biodiversiteit, klimaatbestendigheid, gezondheid, inclusief samenleven enz. De omslag naar een co2- arme omgeving als opportuniteit voor toekomstig ruimtegebruik. Het sluit ook naadloos aan bij de burgemeestersconvenant 2030 hier besproken en de ondertekening goedgekeurd. Ook bij het lokaal energie- en klimaatpact. Ik heb nu ingezoomd op ruimtelijke en milieuaspecten van de laadpalenkwestie, maar er zijn ook de veiligheidsaspecten ( brandgevaar in parkings, kabels over fiets- en voetpaden,…) en de verantwoordelijkheid die daar aan gekoppeld is. Ook nog de kwestie of het voorzien in laadpalen moet gezien worden als een ‘nutsvoorziening’ die door de lokale besturen moeten betaald worden? Wat met batterijen van elektrische fietsen? Wat met vervoersarmoede van de lagere inkomensgroepen? Enzo enzo En hoe er in de toenemende vraag naar meer elektriciteit in de teokomst moet worden voorzien zouden we ook een aardige boom kunnen opzetten, maar dat ga ik hier en nu niet doen. Concreet wil ik wel graag een antwoord op volgende vragen:• Is er al een gecoördineerd plan van aanpak, en welke departement neemt daarbij het voortouw? Is er een timing voorzien?• Hoe zal de visie uitgewerkt in het goedgekeurde document TOETSINGSKADER PUBLIEKE RUIMTE gebruikt worden om een helder laadpalenkader en -regelgeving uit te werken?• Welke elementen worden voorbereid om toe te voegen aan de actuele bouwcode?• Is er een overzicht, straat per straat, welke opritten en verharding in voortuinen aan huizen vergund zijn in overeenstemming met de geldende bouwcode? Zal men het in orde stellen van niet vergunde verharding ( cfr. Meer waterberging, ontharding, vergroening,…) kunnen en willen koppelen aan het mogen aanbrengen van particuliere laadpunten?• Is er al nagedacht over publieke en openbare plaatsen waar er kan toegestaan worden dat er laadpalen komen? Waar dan? Hoe zal er vermeden worden dat mooie en centraal gelegen ontmoetingsplaatsen worden ingenomen door laadpalen en auto’s.• Zal er gevraagd worden om in bestaande residentiële gebouwen laadpalen te voorzien?• Hoe zal men verhinderen dat stoepen nog meer worden ingenomen door palen allerlei ( verkeersborden, reclamewegwijzers, fietsbeugels, en laadpalen en ….) • Is er al communicatie uitgewerkt ter informatie aan de inwoners van Boechout en Vremde. Hoe zal vermeden worden dat burgers zelf alle deeltjes van ‘wat kan en niet kan ‘- puzzel moeten samenleggen?• Zal de elektrificatie van wagenpark gebruikt worden als hefboom om ons ruimtegebruik te reorganiseren? (Ik ga in deze interpellatie niet in op de vraag of deze transitie er voor zal zorgen dat het individueel wagengebruik zal afnemen. Hierover wordt door verschillende auteurs hardop over getwijfeld.) Ria Van Den Heuvel Schepenen Kris Swaegers, Philip Verstappen en Rudi Goyvaerts beantwoorden deze interpellatie. Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Interpellatie over laadpalen en dus over klimaat, energie, publieke ruimte, verkeer en vervoer en ruimtelijke ordening aan cbs
Interpellatie en motie
Datum: 24 januari 2022
Gemeenteraad van: 31 januari 2022
Onderwerp: Laadpalen en dus over klimaat, energie, publieke ruimte, verkeer en vervoer en ruimtelijke ordening aan cbs
Door: Ria Van Den Heuvel
In het kader van een ambitieus klimaatplan zet de Vlaamse regering onder meer in op de elektrificatie van het wagenpark . Vanaf 2029 wil Vlaanderen dat er geen nieuwe diesel- en benzinewagens worden verkocht.
Om die transitie waar te maken zouden er heel veel laadpalen geplaatst moeten worden. Getallen tot 100 000 stuks tegen 2030 worden genoemd.
Zo wordt de transitie naar elektrisch rijden ook een ruimtelijke kwestie.
Ik citeer even enkele vragen die de Vlaamse Bouwmeester daarover stelde in zijn open brief:
“Hoe gaan we de transitie organiseren? Planten we de laadpalen her en der, conform onze traditionele rommelige ruimtelijke structuur? Plaatsen we ze op vraag van de individuele gebruiker, zodat iedereen op wandelafstand over een laadpaal beschikt? Wordt het laadpalengrid m.a.w. uitgerold als nutsvoorziening naar analogie met energie- en waterleidingen? Gaan we het aanbrengen van laadpunten tegen de voorgevel van rijwoningen promoten, zodat de publieke parkeerplaats voor de voordeur definitief wordt geprivatiseerd. Of nog erger: gaan we de lintbebouwing en de verharding van de voortuinen bestendigen omdat daar de op te laden wagen moet staan? Wordt het straks nog moeilijker om stukken openbaar domein toegankelijk te maken waar kinderen kunnen spelen en bewoners elkaar kunnen ontmoeten, omdat het openbaar domein toegankelijk moet blijven voor wagens die aan hun laadpunt moeten geraken? “
Ik onderschrijf zijn oproep om de elektrificatie van het wagenpark te gebruiken als hefboom om ons ruimte gebruik te reorganiseren: ze biedt een kans om ruimte vrij te maken en die te vergroenen en te ontharden. Kortom om zo in te zetten op de strategische doelstellingen geformuleerd in het beleidsplan Ruimte Vlaanderen, nl. werken aan het verbeteren van de kernkwaliteiten van de leefomgeving zoals gedeeld en meervoudig ruimtegebruik, biodiversiteit, klimaatbestendigheid, gezondheid, inclusief samenleven enz. De omslag naar een co2- arme omgeving als opportuniteit voor toekomstig ruimtegebruik.
Het sluit ook naadloos aan bij de burgemeestersconvenant 2030 hier besproken en de ondertekening goedgekeurd. Ook bij het lokaal energie- en klimaatpact.
Ik heb nu ingezoomd op ruimtelijke en milieuaspecten van de laadpalenkwestie, maar er zijn ook de veiligheidsaspecten ( brandgevaar in parkings, kabels over fiets- en voetpaden,…) en de verantwoordelijkheid die daar aan gekoppeld is.
Ook nog de kwestie of het voorzien in laadpalen moet gezien worden als een ‘nutsvoorziening’ die door de lokale besturen moeten betaald worden? Wat met batterijen van elektrische fietsen? Wat met vervoersarmoede van de lagere inkomensgroepen? Enzo enzo
En hoe er in de toenemende vraag naar meer elektriciteit in de teokomst moet worden voorzien zouden we ook een aardige boom kunnen opzetten, maar dat ga ik hier en nu niet doen.
Concreet wil ik wel graag een antwoord op volgende vragen:
• Is er al een gecoördineerd plan van aanpak, en welke departement neemt daarbij het voortouw? Is er een timing voorzien?
• Hoe zal de visie uitgewerkt in het goedgekeurde document TOETSINGSKADER PUBLIEKE RUIMTE gebruikt worden om een helder laadpalenkader en -regelgeving uit te werken?
• Welke elementen worden voorbereid om toe te voegen aan de actuele bouwcode?
• Is er een overzicht, straat per straat, welke opritten en verharding in voortuinen aan huizen vergund zijn in overeenstemming met de geldende bouwcode? Zal men het in orde stellen van niet vergunde verharding ( cfr. Meer waterberging, ontharding, vergroening,…) kunnen en willen koppelen aan het mogen aanbrengen van particuliere laadpunten?
• Is er al nagedacht over publieke en openbare plaatsen waar er kan toegestaan worden dat er laadpalen komen? Waar dan? Hoe zal er vermeden worden dat mooie en centraal gelegen ontmoetingsplaatsen worden ingenomen door laadpalen en auto’s.
• Zal er gevraagd worden om in bestaande residentiële gebouwen laadpalen te voorzien?
• Hoe zal men verhinderen dat stoepen nog meer worden ingenomen door palen allerlei ( verkeersborden, reclamewegwijzers, fietsbeugels, en laadpalen en ….)
• Is er al communicatie uitgewerkt ter informatie aan de inwoners van Boechout en Vremde. Hoe zal vermeden worden dat burgers zelf alle deeltjes van ‘wat kan en niet kan ‘- puzzel moeten samenleggen?
• Zal de elektrificatie van wagenpark gebruikt worden als hefboom om ons ruimtegebruik te reorganiseren?
(Ik ga in deze interpellatie niet in op de vraag of deze transitie er voor zal zorgen dat het individueel wagengebruik zal afnemen. Hierover wordt door verschillende auteurs hardop over getwijfeld.)
Ria Van Den Heuvel
Schepenen Kris Swaegers, Philip Verstappen en Rudi Goyvaerts beantwoorden deze interpellatie.
Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.
-
B.2. Interpellatie - Dreef
B.2. Interpellatie - Dreef
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Interpellatie - DreefInterpellatie en motieDatum: 26 januari 2022Gemeenteraad van: 31 januari 2022Onderwerp: DreefDoor: Lode Van den Brande Op 13 juli 2021 heeft het college een vergunning onder voorwaarden afgeleverd voor het vellen en vervangen van 95 bomen in de Dreef ter hoogte van de Holleweg. Zoals u weet ben ik daarentegen in beroep gegaan. Ik heb de deputatie gevraagd om dat besluit te vernietigen en geen vergunning te verlenen. De reden daarvoor is heel simpel: ik ben heel blij met de opgelegde voorwaarden. Ik ben blij dat er een Dreefcommissie is opgericht om in gezamenlijk overleg te beslissen over de toekomst van de Dreef - al is nog altijd niet duidelijk hoe dat beslissingsproces precies zal verlopen- ik ben blij dat er eindelijk een ernstig wetenschappelijk onderzoek komt van elke individuele boom en dat er een beheersplan zal worden opgesteld. Precies daarom vond ik het heel vreemd en weinig geruststellend dat het college samen met het opsommen van die voorwaarden een vergunning afleverde voor het vellen en vervangen van die 95 bomen. Dat soort blanco cheque leek mij nergens voor nodig. Vandaar mijn vraag aan de Deputatie. In bijlage vindt u het advies van de Vlaamse Commissie Onroerend Erfgoed. Die is het eens met mijn argumenten. Ze adviseert negatief wat betreft het vellen van de bomen, maar is wel voorstander van een overlegorgaan, een wetenschappelijk onderzoek en een dreefbeheerplan. Precies waar wij met ’t Dorp ook altijd voor gepleit hebben. Ook in bijlage: het rapport van de Provinciaal Omgevingsambtenaar. Die komt tot dezelfde conclusie. Zij adviseert ook om het college niet te volgen en geen vergunning te verlenen. Op 31 december heeft graaf Moretus een wijs besluit genomen. Hij heeft de Deputatie laten weten dat hij afstand doet van de vergunning die hem door het college werd verleend. De Deputatie heeft dat aanvaard. Die vergunning is vanaf nu dus onbestaande. Wij zijn daar bij ’t Dorp heel blij mee. Nu zal voor elke boom die men wil kappen in de Dreef telkens opnieuw een omgevingsvergunning moeten worden aangevraagd. Dat geeft iedereen de kans om op dat moment in alle transparantie mee te bekijken of dat echt nodig is. Doordat de graaf afstand heeft gedaan van zijn vergunning is de Dreef m.a.w. nog beter beschermd dan ooit tevoren. Mocht het noodzakelijk zijn dat er toch bomen vervangen worden dan kan daar altijd een vergunning voor worden aangevraagd. Stel dat er acuut gevaar dreigt dan kan de burgemeester op elk moment ingrijpen. Nu is er in het verleden in de gemeenteraad door zowel raadslid Bruno Doms, voorzitter van PRO, burgemeester Koen T’Sijen als schepen Kris Swaegers voor gewaarschuwd dat het een heel kwalijke zaak zou zijn indien deze vergunning vernietigd zou worden. Dan zou namelijk het akkoord met Defensie over de Dreef in het gedrang komen. Ik heb er toen op gewezen dat dat niet klopt. En wel om twee redenen: 1) Defensie stelt niet als voorwaarde dat er een omgevingsvergunning wordt afgeleverd. U vindt de adviezen in bijlage. Het woord ‘omgevingsvergunning’ komt er nergens in voor. 2) Het akkoord met Defensie is sowieso tijdelijk en kan op élk moment eenzijdig worden opgezegd. Dat staat er uitdrukkelijk in vermeld. Ik heb de relevante passages met groen aangeduid. Wat Defensie als voornaamste voorwaarde stelt is het volgende: “De veiligheid van de bomen dient opgevolgd te worden via een beheersplan. Op te stellen door deskundigen en goed te keuren door de gemeente, ANB en Defensie. Periodieke tree-assessments dienen uitgevoerd te worden door een erkend boomverzorger. Defensie zal jaarlijks via een schriftelijk verslag op de hoogte gebracht worden van de staat van de bomen, hetzij onmiddellijk bij vaststelling van een ongunstige situatie.” Om die reden zou ik graag willen weten in hoeverre wij ondertussen voldoen aan die voorwaarden? • Hoe staat het met de Dreefcommissie? Is die nog samengekomen? Wat is daar besproken en bestaat daar een verslag van? • Is er al duidelijkheid over de rol van die commissie? Welke beslissingsmacht krijgt zij en hoe zal er binnen de commissie beslist worden? Op de gemeenteraad van september 2021 wist schepen Kris Swaegers te zeggen dat daar binnen die groep afspraken over gemaakt zouden worden. Is dat al gebeurd? Is er ondertussen een huishoudelijk reglement opgesteld dat de interne werking regelt? • Als ik het goed heb is er al een eerste plaatsbezoek geweest en zou elke boom individueel onderzocht worden. Hoe ver staat men daar mee? Is dat rapport al af? De burgemeester heeft op de gemeenteraad van september benadrukt dat dat soort informatie in alle transparantie gedeeld zou worden. Wanneer mogen wij die resultaten verwachten? • Zelfde vraag voor het beheersplan dat Defensie als uitdrukkelijke voorwaarde heeft gesteld. Wanneer mogen we dat verwachten? Is daar al zicht op? • Hoe zal het besluitvormingsproces rond dat beheerplan verlopen? Zal het ontwerp na goedkeuring door de Dreefcommissie, de milieuraad en de Gecoro eerst ook op de gemeenteraadscommissie worden besproken alvorens het ter stemming op de gemeenteraad wordt aangeboden? Hoe wil het bestuur dat precies organiseren? En nu we het toch over het Hof van Boechout hebben, heb ik nog een vraag: Het college heeft op 11 januari 2022 aan Henri Moretus een kapvergunning verleend voor het vellen van drie monumentale beuken die geen deel uitmaken van de Dreef, maar elders op het domein staan. U vindt alle documenten in bijlage. De aanvrager geeft zelf aan dat de bomen gemeten op 1 meter hoogte respectievelijk 415cm., 408cm. en 309 cm. omtrek hebben. Hieruit volgt dat een simpele kapvergunning vanuit de gemeente niet volstaat. Het aanvraagformulier geeft dit overigens zelf ook uitdrukkelijk aan. Ofwel is hier een omgevingsvergunning vereist (vellen van bomen niet in bosgebied) of een kapmachtiging van het ANB (vellen van bomen in bosgebied). Rekening houdende met de definitie van een bos zoals bepaald door art. 3 Bosdecreet en zoals gehanteerd door het ANB meen ik dat na studie van de satellietbeelden kan worden gesteld dat de bomen zich bevinden in een bos zodat een kapmachtiging diende te worden aangevraagd bij ANB, tenzij de kap werd opgenomen in een goedgekeurd beheerplan van het domein. Ik heb geen beheerplan voor het domein Hof van Boechout kunnen terugvinden. Ik vroeg mij af of het college er zich van bewust is dat men hier een kapvergunning heeft afgeleverd terwijl men daar niet voor bevoegd is? Hoe komt het dat men niet de juiste procedure heeft gevolgd? Wat mij ook opviel is dat het advies van de groendienst in dit dossier uiterst summier is. “Bomen zijn verziekt en vormen een gevaar voor omvallen/takbreuk. Boom 2 vormt ook een gevaar voor aanpalende gebouw.” Dat is de volledige rapport. Twee zinnen. Dat lijkt mij weinig zorgvuldig. Bovendien wordt er ook geen heraanplanting geadviseerd. Terwijl het hier toch om drie monumentale beuken gaat, net zoals die in de Dreef. Hoe komt het dat men voor de Dreef aan dezelfde eigenaar voor hetzelfde type bomen zeer strikte voorwaarden oplegt inzake wetenschappelijk onderzoek door een erkende boomverzorger, maar tegelijk elders op het domein drie monumentale bomen laat vellen op basis van twee vage zinnetjes? En waarom is er geen vervanging of compensatie voorzien? Hoe past dat in het gemeentelijk beleid inzake klimaat en biodiversiteit? Schepen Kris Swaegers beantwoordt deze interpellatie. Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Interpellatie - Dreef
Interpellatie en motie
Datum: 26 januari 2022
Gemeenteraad van: 31 januari 2022
Onderwerp: Dreef
Door: Lode Van den Brande
Op 13 juli 2021 heeft het college een vergunning onder voorwaarden afgeleverd voor het vellen en vervangen van 95 bomen in de Dreef ter hoogte van de Holleweg.
Zoals u weet ben ik daarentegen in beroep gegaan. Ik heb de deputatie gevraagd om dat besluit te vernietigen en geen vergunning te verlenen.
De reden daarvoor is heel simpel: ik ben heel blij met de opgelegde voorwaarden. Ik ben blij dat er een Dreefcommissie is opgericht om in gezamenlijk overleg te beslissen over de toekomst van de Dreef - al is nog altijd niet duidelijk hoe dat beslissingsproces precies zal verlopen- ik ben blij dat er eindelijk een ernstig wetenschappelijk onderzoek komt van elke individuele boom en dat er een beheersplan zal worden opgesteld.
Precies daarom vond ik het heel vreemd en weinig geruststellend dat het college samen met het opsommen van die voorwaarden een vergunning afleverde voor het vellen en vervangen van die 95 bomen. Dat soort blanco cheque leek mij nergens voor nodig. Vandaar mijn vraag aan de Deputatie.
In bijlage vindt u het advies van de Vlaamse Commissie Onroerend Erfgoed. Die is het eens met mijn argumenten. Ze adviseert negatief wat betreft het vellen van de bomen, maar is wel voorstander van een overlegorgaan, een wetenschappelijk onderzoek en een dreefbeheerplan. Precies waar wij met ’t Dorp ook altijd voor gepleit hebben.
Ook in bijlage: het rapport van de Provinciaal Omgevingsambtenaar. Die komt tot dezelfde conclusie. Zij adviseert ook om het college niet te volgen en geen vergunning te verlenen.
Op 31 december heeft graaf Moretus een wijs besluit genomen. Hij heeft de Deputatie laten weten dat hij afstand doet van de vergunning die hem door het college werd verleend. De Deputatie heeft dat aanvaard. Die vergunning is vanaf nu dus onbestaande.
Wij zijn daar bij ’t Dorp heel blij mee. Nu zal voor elke boom die men wil kappen in de Dreef telkens opnieuw een omgevingsvergunning moeten worden aangevraagd. Dat geeft iedereen de kans om op dat moment in alle transparantie mee te bekijken of dat echt nodig is.
Doordat de graaf afstand heeft gedaan van zijn vergunning is de Dreef m.a.w. nog beter beschermd dan ooit tevoren.
Mocht het noodzakelijk zijn dat er toch bomen vervangen worden dan kan daar altijd een vergunning voor worden aangevraagd. Stel dat er acuut gevaar dreigt dan kan de burgemeester op elk moment ingrijpen.
Nu is er in het verleden in de gemeenteraad door zowel raadslid Bruno Doms, voorzitter van PRO, burgemeester Koen T’Sijen als schepen Kris Swaegers voor gewaarschuwd dat het een heel kwalijke zaak zou zijn indien deze vergunning vernietigd zou worden. Dan zou namelijk het akkoord met Defensie over de Dreef in het gedrang komen.
Ik heb er toen op gewezen dat dat niet klopt. En wel om twee redenen:
1) Defensie stelt niet als voorwaarde dat er een omgevingsvergunning wordt afgeleverd. U vindt de adviezen in bijlage. Het woord ‘omgevingsvergunning’ komt er nergens in voor.
2) Het akkoord met Defensie is sowieso tijdelijk en kan op élk moment eenzijdig worden opgezegd. Dat staat er uitdrukkelijk in vermeld. Ik heb de relevante passages met groen aangeduid.
Wat Defensie als voornaamste voorwaarde stelt is het volgende:
“De veiligheid van de bomen dient opgevolgd te worden via een beheersplan. Op te stellen door deskundigen en goed te keuren door de gemeente, ANB en Defensie. Periodieke tree-assessments dienen uitgevoerd te worden door een erkend boomverzorger. Defensie zal jaarlijks via een schriftelijk verslag op de hoogte gebracht worden van de staat van de bomen, hetzij onmiddellijk bij vaststelling van een ongunstige situatie.”
Om die reden zou ik graag willen weten in hoeverre wij ondertussen voldoen aan die voorwaarden?
• Hoe staat het met de Dreefcommissie? Is die nog samengekomen? Wat is daar besproken en bestaat daar een verslag van?
• Is er al duidelijkheid over de rol van die commissie? Welke beslissingsmacht krijgt zij en hoe zal er binnen de commissie beslist worden? Op de gemeenteraad van september 2021 wist schepen Kris Swaegers te zeggen dat daar binnen die groep afspraken over gemaakt zouden worden. Is dat al gebeurd? Is er ondertussen een huishoudelijk reglement opgesteld dat de interne werking regelt?
• Als ik het goed heb is er al een eerste plaatsbezoek geweest en zou elke boom individueel onderzocht worden. Hoe ver staat men daar mee? Is dat rapport al af? De burgemeester heeft op de gemeenteraad van september benadrukt dat dat soort informatie in alle transparantie gedeeld zou worden. Wanneer mogen wij die resultaten verwachten?
• Zelfde vraag voor het beheersplan dat Defensie als uitdrukkelijke voorwaarde heeft gesteld. Wanneer mogen we dat verwachten? Is daar al zicht op?
• Hoe zal het besluitvormingsproces rond dat beheerplan verlopen? Zal het ontwerp na goedkeuring door de Dreefcommissie, de milieuraad en de Gecoro eerst ook op de gemeenteraadscommissie worden besproken alvorens het ter stemming op de gemeenteraad wordt aangeboden? Hoe wil het bestuur dat precies organiseren?
En nu we het toch over het Hof van Boechout hebben, heb ik nog een vraag:
Het college heeft op 11 januari 2022 aan Henri Moretus een kapvergunning verleend voor het vellen van drie monumentale beuken die geen deel uitmaken van de Dreef, maar elders op het domein staan. U vindt alle documenten in bijlage.
De aanvrager geeft zelf aan dat de bomen gemeten op 1 meter hoogte respectievelijk 415cm., 408cm. en 309 cm. omtrek hebben. Hieruit volgt dat een simpele kapvergunning vanuit de gemeente niet volstaat. Het aanvraagformulier geeft dit overigens zelf ook uitdrukkelijk aan.
Ofwel is hier een omgevingsvergunning vereist (vellen van bomen niet in bosgebied) of een kapmachtiging van het ANB (vellen van bomen in bosgebied).
Rekening houdende met de definitie van een bos zoals bepaald door art. 3 Bosdecreet en zoals gehanteerd door het ANB meen ik dat na studie van de satellietbeelden kan worden gesteld dat de bomen zich bevinden in een bos zodat een kapmachtiging diende te worden aangevraagd bij ANB, tenzij de kap werd opgenomen in een goedgekeurd beheerplan van het domein. Ik heb geen beheerplan voor het domein Hof van Boechout kunnen terugvinden.
Ik vroeg mij af of het college er zich van bewust is dat men hier een kapvergunning heeft afgeleverd terwijl men daar niet voor bevoegd is? Hoe komt het dat men niet de juiste procedure heeft gevolgd?
Wat mij ook opviel is dat het advies van de groendienst in dit dossier uiterst summier is.
“Bomen zijn verziekt en vormen een gevaar voor omvallen/takbreuk. Boom 2 vormt ook een gevaar voor aanpalende gebouw.”
Dat is de volledige rapport. Twee zinnen. Dat lijkt mij weinig zorgvuldig. Bovendien wordt er ook geen heraanplanting geadviseerd. Terwijl het hier toch om drie monumentale beuken gaat, net zoals die in de Dreef.
Hoe komt het dat men voor de Dreef aan dezelfde eigenaar voor hetzelfde type bomen zeer strikte voorwaarden oplegt inzake wetenschappelijk onderzoek door een erkende boomverzorger, maar tegelijk elders op het domein drie monumentale bomen laat vellen op basis van twee vage zinnetjes?
En waarom is er geen vervanging of compensatie voorzien? Hoe past dat in het gemeentelijk beleid inzake klimaat en biodiversiteit?
Schepen Kris Swaegers beantwoordt deze interpellatie.
Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.
-
B.3. Interpellatie - Fusie
B.3. Interpellatie - Fusie
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Interpellatie - FusieInterpellatie en motieDatum: 26 januari 2022Gemeenteraad van: 31 januari 2022Onderwerp: FusieDoor: Filip Peeters In de media kwamen we begin vorige week te weten dat de gemeente Borsbeek gesprekken voert over de mogelijke fusie met één van haar buurgemeenten, waaronder Boechout-Vremde. Graag hadden we van het bestuur vernomen of dit klopt, en zo ja, wat die gesprekken hebben opgeleverd. In Het Laatste Nieuws verdedigde de burgemeester van Borsbeek de fusiegesprekken als volgt (HLN 22.01.2022) : “We voelen de noodzaak om uit te kijken naar een groter geheel sterk aan. We stuiten op de grenzen van het financiële, van de beperkte man/vrouwkracht, van hogere overheden die steeds meer lokaal afschuiven zonder dat de middelen volgen. Als heel wat grotere gemeenten dit ons hebben voorgedaan, is er zeker niets mis mee om die zoektocht te houden”. Fusies hebben inderdaad als doel de zogenaamde ‘bestuurskracht’ van de fuserende gemeenten te doen stijgen. Dat wil zeggen : de capaciteit van een lokaal bestuur te verhogen om haar opdrachten op een efficiënte en effectieve manier aan te pakken. Het doel van gemeentefusies is met andere woorden om een betere, meer uitgebreide en betaalbare dienstverlening te kunnen verschaffen aan de inwoners. Op de vraag of gemeenten verder zullen fuseren, antwoordde professor emeritus Johan Ackaert in een recent interview in De Standaard als volgt (DS 04.10.2021) : “Zeker. Ook politici zeggen me dat je toch een gemeente nodig hebt van om en bij de 40.000 inwoners om wat slagkracht te hebben. Om even een uitstap te maken: kijk naar hoe die kleine Waalse gemeenten vandaag de overstromingsramp moeten aanpakken. Ik zou niet graag de burgemeester van Pepinster zijn. Zeker het fenomeen van klimaatverandering plaatst lokale besturen voor uitdagingen waarvoor ze niet uitgerust zijn, ook niet in Vlaanderen. Hoe pak je dat aan? Door anders te gaan leven, ons anders te gedragen, anders te wonen? Veel gemeenten hebben toch nog de impuls om veel hoge inkomens aan te trekken, waarbij alles steeds verder volgebouwd wordt. Een schaalvergroting kan leiden tot meer bewuste keuzes. Vandaag hebben we 300 gemeenten met gemiddeld 22.000 inwoners. Ik denk dat we naar meer dan een halvering van het aantal gemeenten moeten gaan.”. Het bestuur heeft, zoals de professor zegt, inderdaad de impuls om veel hoge inkomens aan te willen trekken en daartoe veel bouwprojecten te faciliteren met als doel om de bestuurskracht te handhaven. ’t Dorp Boechout-Vremde wil oproepen om de discussie over de voor- en nadelen van een fusie op een rationele manier te voeren en om de inwoners daarbij nauw te betrekken via een transparant inspraakproces.Wij zouden graag willen weten wat de plannen van het gemeentebestuur zijn? Gaat het college zich tegen het idee van een mogelijke fusie blijven verzetten zonder actie te ondernemen? Of zijn er gesprekken aan de gang? En zo ja, met wie en wat zijn de verschillende visies en standpunten? Het lijkt mij belangrijk dat de gemeenteraad daarvan op de hoogte wordt gehouden en zelfs in een vroege fase van nabij bij betrokken wordt. Wij zijn met ’t Dorp eerlijk gezegd wel bezorgd over de kwetsbare onderhandelingspositie van onze gemeente gezien de enorme financiële schuld die de laatste jaren door dit bestuur is opgebouwd. We gaan deze legislatuur in het beste geval eindigen met een put van zo’n 27 miljoen euro. Denkt het bestuur dat een eventuele fusie daar een oplossing voor kan zijn of ziet het college dit als een probleem? Of maakt men zich daar geen zorgen over? Indien er geen gesprekken aan de gang zijn: is het bestuur niet bang dat we dan op een dag in snelheid gepakt worden en mogelijks gedwongen zullen worden om te fuseren met een partnergemeente of zelfs stad die we niet zelf gekozen hebben? Hoe denkt men dat te vermijden? Burgemeester Koen T'Sijen beantwoordt deze interpellatie. Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Interpellatie - Fusie
Interpellatie en motie
Datum: 26 januari 2022
Gemeenteraad van: 31 januari 2022
Onderwerp: Fusie
Door: Filip Peeters
In de media kwamen we begin vorige week te weten dat de gemeente Borsbeek gesprekken voert over de mogelijke fusie met één van haar buurgemeenten, waaronder Boechout-Vremde.
Graag hadden we van het bestuur vernomen of dit klopt, en zo ja, wat die gesprekken hebben opgeleverd.
In Het Laatste Nieuws verdedigde de burgemeester van Borsbeek de fusiegesprekken als volgt (HLN 22.01.2022) :
“We voelen de noodzaak om uit te kijken naar een groter geheel sterk aan. We stuiten op de grenzen van het financiële, van de beperkte man/vrouwkracht, van hogere overheden die steeds meer lokaal afschuiven zonder dat de middelen volgen. Als heel wat grotere gemeenten dit ons hebben voorgedaan, is er zeker niets mis mee om die zoektocht te houden”.
Fusies hebben inderdaad als doel de zogenaamde ‘bestuurskracht’ van de fuserende gemeenten te doen stijgen. Dat wil zeggen : de capaciteit van een lokaal bestuur te verhogen om haar opdrachten op een efficiënte en effectieve manier aan te pakken.
Het doel van gemeentefusies is met andere woorden om een betere, meer uitgebreide en betaalbare dienstverlening te kunnen verschaffen aan de inwoners.
Op de vraag of gemeenten verder zullen fuseren, antwoordde professor emeritus Johan Ackaert in een recent interview in De Standaard als volgt (DS 04.10.2021) :
“Zeker. Ook politici zeggen me dat je toch een gemeente nodig hebt van om en bij de 40.000 inwoners om wat slagkracht te hebben. Om even een uitstap te maken: kijk naar hoe die kleine Waalse gemeenten vandaag de overstromingsramp moeten aanpakken. Ik zou niet graag de burgemeester van Pepinster zijn. Zeker het fenomeen van klimaat
verandering plaatst lokale besturen voor uitdagingen waarvoor ze niet uitgerust zijn, ook niet in Vlaanderen.Hoe pak je dat aan? Door anders te gaan leven, ons anders te gedragen, anders te wonen? Veel gemeenten hebben toch nog de impuls om veel hoge inkomens aan te trekken, waarbij alles steeds verder volgebouwd wordt. Een schaalvergroting kan leiden tot meer bewuste keuzes. Vandaag hebben we 300 gemeenten met gemiddeld 22.000 inwoners. Ik denk dat we naar meer dan een halvering van het aantal gemeenten moeten gaan.”.
Het bestuur heeft, zoals de professor zegt, inderdaad de impuls om veel hoge inkomens aan te willen trekken en daartoe veel bouwprojecten te faciliteren met als doel om de bestuurskracht te handhaven.
’t Dorp Boechout-Vremde wil oproepen om de discussie over de voor- en nadelen van een fusie op een rationele manier te voeren en om de inwoners daarbij nauw te betrekken via een transparant inspraakproces.
Wij zouden graag willen weten wat de plannen van het gemeentebestuur zijn? Gaat het college zich tegen het idee van een mogelijke fusie blijven verzetten zonder actie te ondernemen? Of zijn er gesprekken aan de gang? En zo ja, met wie en wat zijn de verschillende visies en standpunten? Het lijkt mij belangrijk dat de gemeenteraad daarvan op de hoogte wordt gehouden en zelfs in een vroege fase van nabij bij betrokken wordt.
Wij zijn met ’t Dorp eerlijk gezegd wel bezorgd over de kwetsbare onderhandelingspositie van onze gemeente gezien de enorme financiële schuld die de laatste jaren door dit bestuur is opgebouwd. We gaan deze legislatuur in het beste geval eindigen met een put van zo’n 27 miljoen euro. Denkt het bestuur dat een eventuele fusie daar een oplossing voor kan zijn of ziet het college dit als een probleem? Of maakt men zich daar geen zorgen over?
Indien er geen gesprekken aan de gang zijn: is het bestuur niet bang dat we dan op een dag in snelheid gepakt worden en mogelijks gedwongen zullen worden om te fuseren met een partnergemeente of zelfs stad die we niet zelf gekozen hebben? Hoe denkt men dat te vermijden?
Burgemeester Koen T'Sijen beantwoordt deze interpellatie.
Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.
-
B.4. Interpellatie - Hondenweides
B.4. Interpellatie - Hondenweides
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Interpellatie - HondenweidesInterpellatie en motieDatum: 26 januari 2022Gemeenteraad van: 31 januari 2022Onderwerp: HondenweidesDoor: Christel Naenen Collega’s, Graag verwijs ik naar onze interpellatie van collega Sven Snyders dd 20/01/2021 en mijn interpellatie van 24/11/2021. In de gemeenteraad van 11/2021 werd door schepen Philippe Verstappen geantwoord dat de toen voorziene locaties (Kriekenhof in Vremde en park achter gemeentehuis in Boechout) geschrapt zijn omwille van klachten van de omwonenden. Nieuwe lokaties zouden dan Capenberg in Boechout en Park Biesenwycke in Vremde worden. Ik heb daar toch een paar bedenkingen bij: Capenberg Boechout is toch wel ver gelegen van de dorpskern.Al snel 20 minuten stappen tot aan de hondenweide. Voor mensen die dagelijks een stevige wandeling doen, nog wel OK. Maar ik vrees voor heel veel mensen beetje uit de richting. Park Biesenwycke Vremde : is centraal gelegen , mooi in het park. Maar de locatie is gelegen op één van de laagste punten van het park. Ik vrees dan ook binnen de kortste keren een modderpoel. Bovendien is deze locatie ook totaal niet verlicht, bv in de winterperiode is het reeds om 17.00 uur donker en kan de hondenweide niet gebruikt worden. Ik zou dan ook willen vragen om de locaties even terug te evalueren en te bekijken of er geen interessantere locaties zijn. Met vriendelijke groeten,Christel NaenenGemeenteraadslid N-VA Schepen Philip Verstappen beantwoordt deze interpellatie. Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Interpellatie - Hondenweides
Interpellatie en motie
Datum: 26 januari 2022
Gemeenteraad van: 31 januari 2022
Onderwerp: Hondenweides
Door: Christel Naenen
Collega’s,
Graag verwijs ik naar onze interpellatie van collega Sven Snyders dd 20/01/2021 en mijn interpellatie van 24/11/2021. In de gemeenteraad van 11/2021 werd door schepen Philippe Verstappen geantwoord dat de toen voorziene locaties (Kriekenhof in Vremde en park achter gemeentehuis in Boechout) geschrapt zijn omwille van klachten van de omwonenden.
Nieuwe lokaties zouden dan Capenberg in Boechout en Park Biesenwycke in Vremde worden. Ik heb daar toch een paar bedenkingen bij:
Capenberg Boechout is toch wel ver gelegen van de dorpskern.
Al snel 20 minuten stappen tot aan de hondenweide. Voor mensen die dagelijks een stevige wandeling doen, nog wel OK. Maar ik vrees voor heel veel mensen beetje uit de richting.
Park Biesenwycke Vremde : is centraal gelegen , mooi in het park. Maar de locatie is gelegen op één van de laagste punten van het park. Ik vrees dan ook binnen de kortste keren een modderpoel. Bovendien is deze locatie ook totaal niet verlicht, bv in de winterperiode is het reeds om 17.00 uur donker en kan de hondenweide niet gebruikt worden.
Ik zou dan ook willen vragen om de locaties even terug te evalueren en te bekijken of er geen interessantere locaties zijn.
Met vriendelijke groeten,
Christel Naenen
Gemeenteraadslid N-VA
Schepen Philip Verstappen beantwoordt deze interpellatie.
Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.
-
B.5. Interpellatie - Igean containerpark
B.5. Interpellatie - Igean containerpark
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel
Zitting van 31 januari 2022 Interpellatie - Igean containerparkInterpellatie en motieDatum: 26 januari 2022Gemeenteraad van: 31 januari 2022Onderwerp: Igean containerparkDoor: Christel Naenen Beste Op zaterdag 15 januari 2022 ging ik als brave burger en hevige-fan-van-sorteren naar het containerpark in Wommelgem. Echter groot was mijn verwondering dat ik geen toegang tot het containerpark kreeg wegens niet gereserveerd. In Borsbeek, Wommelgem en Wijnegem moet je vanaf 01/01/2022 reserveren op dinsdag, vrijdag en zaterdag. Woensdag en donderdag kan je er nog terecht zonder afspraak. De reden voor het maken van een afspraak, ik citeer Igean website : Waarom op afspraak werken? Het intergemeentelijk recyclagepark van Borsbeek-Wijnegem-Wommelgem is het drukst bezochte recyclagepark van de IGEAN regio, met maar liefst ca. 100.000 bezoekers op jaarbasis. Dit zorgt onvermijdelijk voor momenten met lange wachtrijen en wachttijden. De impact is eveneens voelbaar bij buren en bedrijven in de buurt die om die reden soms niet vlot bereikbaar zijn. Een hybride reservatiesysteem kan hierbij soelaas brengen. Bij zo’n hybride systeem wordt op de meest drukke dagen op afspraak gewerkt; op de rustigere dagen kan het recyclagepark zonder afspraak bezocht worden. Mijn bedenkingen :1) Zou de gemeente Boechout dit in de toekomst ook mee kunnen opnemen in ons informatieblad ? Een verwittigd man is er twee waard denk ik dan…2) Een containerpark moet toch zo laagdrempelig als mogelijk zijn ? Door het invoeren van een reservatiesysteem kan je niet meer “spontaan” naar het containerpark. A ja mooi weer, snel gras maaien en voor het sluitingsuur nog netjes naar containerpark brengen. Helaas. Ook wordt de kans op sluikstorten reëler ? 3) Zijn er plannen om een dergelijk reservatiesysteem ook in Boechout in te voeren? Met vriendelijke groeten,Christel NaenenGemeenteraadslid N-VA Schepen Kris Swaegers beantwoordt deze interpellatie. Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname. Besluit 2022-03-07 2022-03-07Zitting van 31 januari 2022
Interpellatie - Igean containerpark
Interpellatie en motie
Datum: 26 januari 2022
Gemeenteraad van: 31 januari 2022
Onderwerp: Igean containerpark
Door: Christel Naenen
Beste
Op zaterdag 15 januari 2022 ging ik als brave burger en hevige-fan-van-sorteren naar het containerpark in Wommelgem. Echter groot was mijn verwondering dat ik geen toegang tot het containerpark kreeg wegens niet gereserveerd. In Borsbeek, Wommelgem en Wijnegem moet je vanaf 01/01/2022 reserveren op dinsdag, vrijdag en zaterdag.
Woensdag en donderdag kan je er nog terecht zonder afspraak.
De reden voor het maken van een afspraak, ik citeer Igean website :
Waarom op afspraak werken?
Het intergemeentelijk recyclagepark van Borsbeek-Wijnegem-Wommelgem is het drukst bezochte recyclagepark van de IGEAN regio, met maar liefst ca. 100.000 bezoekers op jaarbasis. Dit zorgt onvermijdelijk voor momenten met lange wachtrijen en wachttijden. De impact is eveneens voelbaar bij buren en bedrijven in de buurt die om die reden soms niet vlot bereikbaar zijn.
Een hybride reservatiesysteem kan hierbij soelaas brengen. Bij zo’n hybride systeem wordt op de meest drukke dagen op afspraak gewerkt; op de rustigere dagen kan het recyclagepark zonder afspraak bezocht worden.
Mijn bedenkingen :
1) Zou de gemeente Boechout dit in de toekomst ook mee kunnen opnemen in ons informatieblad ? Een verwittigd man is er twee waard denk ik dan…
2) Een containerpark moet toch zo laagdrempelig als mogelijk zijn ? Door het invoeren van een reservatiesysteem kan je niet meer “spontaan” naar het containerpark. A ja mooi weer, snel gras maaien en voor het sluitingsuur nog netjes naar containerpark brengen. Helaas.
Ook wordt de kans op sluikstorten reëler ?3) Zijn er plannen om een dergelijk reservatiesysteem ook in Boechout in te voeren?
Met vriendelijke groeten,
Christel Naenen
Gemeenteraadslid N-VA
Schepen Kris Swaegers beantwoordt deze interpellatie.
Het antwoord is te beluisteren via de audio-opname.
- Wally Liekens
- Joost Derkinderen
- Sven Snyders
- Annelies Veron
- Fernando Marques da Silva
- Erik Philibert
- Rudi Goyvaerts
- Marleen Dolfeyn
- Christel Naenen
- Bruno Doms
- Philip Verstappen
- Ria Van Den Heuvel
- Filip Peeters
- Dirk Crollet
- Frank Coenen
- Greet Van Brussel
- Els Augustinus
- Koen T'Sijen
- Lotte Vanstraelen
- Lode Van den Brande
- Kris Swaegers
- Willy Van Genechten
- Ria Van Den Heuvel